•  
     
    Vendredi 7 décembre 2007

     

     

    Bonjour Ségolène,

    Je m'apprêtais à rédiger un article sur la deshumanisation de notre société ou sur la souffrance des jeunes, et finalement c'est toi qui es à l'honneur, actualité oblige. Le reste viendra après, sois en sûre.  

    Sur FR2 la voix de son maître, Arlette Chabot annonce triomphalement, au nom du pluralisme sans doute, qu'elle t'invite à son micro pour parler de toi, de la gauche, et de Nicolas Sarkozy. On allait donc savoir ce que tu penses de la politique du Président ! On allait enfin entendre sur une grande chaîne critiquer librement le nouvel élu ! Quel évènement !

    Au cours de l'émission, il a été dit - par Olivier Besancenot je crois - que Sarkozy était le Président de 7% des Français. Et en effet, les maîtres du monde l'ont choisi pour diriger la France comme ils vont bientôt s'arranger pour faire élire aux Etats-Unis, en dépit de ses origines autrichiennes, "Terminator"  ; un bon avocat et un comédien, on n'en demande pas plus pour berner les citoyens, voir http://syti.net, assurément le meilleur site du Web.

    Ségolène, je te tutoie car je suis une ancienne militante du P.S., j'avais des responsabilités, et même François Mitterrand me tutoyait. Je continue sur la lancée. J'ai quitté le P.S. car je le trouvais un peu trop complaisant envers le libéralisme et l'OTAN, et pas assez offensif. Désormais, je suis hors parti - mais toujours aussi militante. Du moins dans mon blog.

    Je vais te faire un aveu : Le soir de la défaite de Jospin, qu'il n'a pas volée, lui qui membre du PS ne se déclarait pas socialiste - quelle imposture !, j'ai envoyé un fax à François Hollande, que tu connais bien, pour lui dire que les plaisanteries avaient assez duré, et qu'il était temps de mettre sur orbite une femme, en l'occurrence toi. Je voulais enfin une femme à la tête de la France. Alors, qui ? Martine Aubry ? Elle était grillée, probablement à tort, par sa loi des 35 heures qui ne rencontrait pas l'adhésion souhaitée ; Quant à Elisabeth Guigou, elle me semblait un peu trop raffinée pour défendre les couleurs de la gauche. Et depuis des années, je t'avais remarquée, je sentais depuis longtemps que tu étais celle qui, un jour, plus que toute autre, aurait un destin important - je l'entrevoyais national. Les femmes sont très intuitives ! 

    Alors, quand tu as présenté ta candidature, je n'étais ni étonnée, ni déçue. Et tu as réussi. Oui, je persiste et je signe : Malgré les attaques et les coups bas de la droite, les épines des jaloux du P.S. et les calomnies de la presse, tu as eu 47 % des voix. Quel exploit, dans un contexte aussi défavorable ! Mitterrand, lui, n'a pas réussi du premier coup. Et Sarkozy n'a dû sa percée, malgré l'aversion des Français pour le libéralisme, qu'à l'appui inconditionnel et scandaleux d'une presse aux ordres, partisane, communautariste et à la botte des amis milliardaires du candidat. Tu peux lire dans mon blog différents articles sur le sujet, et ce n'est qu'un début (voir en particulier "FR2 télé-propagande" ; tu as bien fait de remettre à sa place, lors d'une interview, le prétendu journaliste Pujadas. Si l'on n'entreprend pas une action vigoureuse pour dénoncer les agissements des médias, voir par ex mon premier article "Appel à résister", finies l'alternance et la démocratie !).

    Et Sarkozy, pour le malheur des Français, de l'image de la France, de son modèle social et des générations futures, a été élu. Le Diktator est en place, la casse sociale se généralise peu à peu, les services publics ne seront bientôt plus qu'un lointain souvenir, les porte-monnaie des Français vont vite se dégonfler - sauf ceux des plus nantis - , les citoyens sont dressés les uns contre les autres, les partis implosent plus ou moins pour un jour, si rien n'est fait, céder la place au parti unique du Chef suprême, les médias n'informent plus mais divertissent et trompent les citoyens, la politique est nivellée par le bas, le désordre règne, les frustrations s'étendent, les risques d'attentats se multiplient, et, pire encore, de guerre sans doute nucléaire, l'image de la France est avilie, les droits de l'individu sont menacés, les citoyens sont sacrifiés aux intérêts de la Finance mondiale, le modèle social Français est en voie de disparition, le communautarisme encouragé remplace l'idéal républicain de laïcité, les groupes de pression sont rois, les séduisantes et malhonnêtes opérations de communication se substituent à la réalité, l'ultra-libéralisme et le néo-conservatisme américano-sioniste triomphent, la précarité s'étend, les jeunes sont méprisés et les retraités oubliés, les valeurs de la République sont bafouées, les générations futures sont privées d'avenir.... Joli bilan, en effet. La France de Sarkozy a perdu son âme, sa spécificité, son indépendance ! Et les Français sont des dupés béats... jusqu'à quand ?

    Les Médias : Une honte pour le pays des Droits de l' Homme ! Et dans l'indifférence du pays et de l'association Reporters Sans Frontières, plus préoccupée de tisser des liens avec la CIA contre Chavez ou Castro, que par la situation en France. Donc, Arlette Chabot t'a reçue pour, comme claironné partout, t'interroger sur la politique menée par Sarkozy. Quelle imposture ! Je n'ai entendu que des questions pour t'embarrasser ou te
    déstabiliser, ou encore pour discréditer le P.S.,  le seul adversaire futur du Président, et comme à l'accoutumée, tout intervant esquissant une ébauche de critique est interrompu et réorienté dans le sens d'une attaque contre la Gauche. Même Julien Dray se laisse prendre à ce petit jeu auquel les adversaires sont tous soumis, à peine dit-il à Guaino le conseiller très spécial de Sarkozy : "Vous êtes en ce moment en train de détricoter très habilement les 35 heures"..., qu'il est interrompu par l'Adjudant Chabot : "Pour relancer sur "où en est la gauche", avec des résultats peu encourageants pour le P.S...", 

    Toi-même, Ségolène, quand tu rappelais certaines vérités concernant Sarkozy, on t'opposait aussitôt, par exemple, un embarrassant et perfide "Il y a quelque chose qui a beaucoup dérangé les socialistes, c'est la possibilité de demander à Bayrou d'être premier ministre...", auquel tu as parfaitement répondu, vu les circonstances : "C'était dans l'intérêt de la France". La Chabot te demande alors ce qu'il y a de commun entre toi et lui ; elle ne t'interrompt pas lorsque tu parles d'Etat impartial, de l'Education, des valeurs humaines communes, mais quand tu enchaînes en rappelant que Bayrou a eu des propos très durs sur le système de Nicolas Sarkozy, hop ! On reparle aussitôt de la mésentente des socialistes ; Il ne s'agit surtout pas d'évoquer, comme Bayrou l'a pourtant fait,  la collusion des médias avec le candidat de l'UMP, son inféodation à l'Amérique et à Israël ,  et sa collusion avec les grandes puissances financières.  Secrets d' Etat !

    A un autre moment, Arlette Chabot évoque le procès en incompétence dont tu as fait l'objet ; tu as fort bien répondu en parlant de tes propositions, et en rappelant ton itinéraire, qui t'a conduit de l'ENA au Parlement et à la Tête de la Région de Poitou-Charente, en passant par les différentes charges ministérielles. A ta place, j'aurais évoqué le fait que tu es la première femme à diriger une région, prélude à la direction d'un Etat, et surtout que tu as été la conseillère de François Mitterrand en matière de politique étrangère - un domaine où, justement, on ne s'est pas privé d'attaquer ta compétence. En tous cas, chaque fois tu t'en es tirée la tête haute : par exemple, en indiquant ton souci d'une juste redistribution des fruits de la croissance.

    Naturellement, la propagandiste Chabot ne manque pas de souligner que tu reconnais à Sarkozy des qualités - il arrive que la télé ne retienne de l'intervention d'un socialiste que les critiques contre son propre parti, ou les éloges rendus au Président ; il y a un fossé entre le temps de parole accordé à la gauche, et le contenu réel des extraits donnés - ; et lorsque, hypocritement, la Chabot fait une allusion aux "critiques adressées à Sarkozy", c'est pour citer l'hyper-présidence, les innombrables interventions sur le terrain du Président - en sachant justement que c'est le côté qui plaît aux Français.  Et dire que cette télé-propagande est payée avec l'argent des contribuables français, bientôt même les plus démunis, pour qu'ils votent contre leur intérêt !

    A ce propos, Ségolène, j'attire ton attention sur deux points : Ce qui a permis à Bayrou d'approcher les 20 %, contrairement à toute attente, c'est qu'il a mis les pieds dans le plat, et dans le plat des privilèges insupportables aux Français. Je souhaite que tu t'en souviennes. 

    D'autre part, toutes les personnes interviewées ou presque, se font avoir par la technique pourtant éprouvée de ces médias putrides : Quand ils sont interrompus, ils changent de propos. Dis-toi bien, Ségolène, que si l'on t'interrompt, c'est précisément parce qu'on veut te faire taire, au moment le plus dérangeant pour Sarkozy : aucune critique du Président n'est tolérée dans les médias serviles. Je te demande, à toi comme à tous les adversaires du Président, de ne pas tomber dans le piège : Quand tu parles, termine ce que tu as à dire, et ne change surtout pas de sujet ! Il faut enfin que les Français sachent la vérité sur la prétendue "modernité" sarkozienne : elle procède à une redistribution.... du bas vers le haut !

     

    Ségolène, à tort ou à raison, ton projet est de concilier l’idéal de gauche et les réalités du marché. Comme Sarkozy, tu veux créer de la richesse ; mais à sa différence, tu souhaites la répartir équitablement. On peut certes se méfier du libéralisme et préférer une rupture face à l’idéologie dominante, si contraignante ; C’est mon cas. Mais je salue ton pragmatisme, certainement plus dans l’air du temps, tout au moins de la Pensée Unique dont on nous vante sans cesse les mérites. Bref, tu es cohérente avec toi-même.

     

    Là où Sarkozy n’hésite pas à sacrifier l’individu pour permettre à la Finance de prospérer toujours davantage, au seul bénéfice d’une poignée de nantis, tu préfères, à juste titre, que l’économie soit au service des citoyens. En d’autres termes, tu te bats pour humaniser le libéralisme ; tu veux que personne ne soit laissé sur le bord de la route de la croissance. Et que la répartition se fasse du capital au travail, contrairement à Sarkozy.

     

    Et c’est toujours au nom du pragmatisme que tu oses envisager certaines réformes difficiles , comme l’autonomie , certes relative , de l’Université , ou encore la mutation du système de retraite , afin de tenir compte de l’allongement de la durée de la vie. Mais sans dresser les Français les uns contre les autres, en réformant en douceur, et en tenant compte des situations particulières, afin que nul ne soit lésé. C’est finalement une manière très féminine de faire de la politique, réaliste, pragmatique, concrète, humaine, solidaire, fraternelle, et cet hommage je le rends d’autant plus volontiers que je ne suis pas une féministe. 

    A la brutalité de la compétition, tu préfères la douceur de la coopération, de la concertation, de la démocratie participative ; point de politique à la hussarde, pire, à la cow-boy, comme ton ancien rival, brisant toute résistance et subordonnant les moyens à la fin - le capitalisme financier le plus sauvage.  Je salue ton approche de la politique, en songeant qu’une femme authentiquement féminine peut contribuer en effet, d’une certaine manière, à ré-enchanter le monde par son approche humaniste. Tu as même prôné le fameux « aimez-vous les uns les autres » qui peut paraître puéril, et qui pourtant rapproche, oh combien, la politique du citoyen, en lui rappelant sa proximité avec la vie de la cité, et en rappelant au politique son devoir de servir avec un parfait désintéressement les citoyens, le bien commun de tous sans exclusion. Je crois que nous sommes passés à côté d’une grande dame, d’une très grande dame, et que c’est dommage d’avoir à la place un vulgaire petit roquet hargneux.

     

    Tu as toujours en vue ce que tu appelles « l’ordre juste »,  c’est-à-dire la garantie que les réformes seront conduites avec Justice, ce qui est une manière de faire accepter le changement qui t’apparaît nécessaire. Et nous savons, Ségolène, que c’est ta conviction profonde, comme tu tiens d’ailleurs à faire participer tous les citoyens à ce changement. Comme cela nous change des réformées décrétées d’en haut par un seul homme au service des seuls intérêts des grands groupes industriels, de la haute finance, ou pire encore de ses riches amis ou de groupes inféodés aux intérêts américains ou israéliens, de surcroît représentés par les plus extrémistes, les ultras néo-conservateurs évangéliques ou néo-sionistes !

     

    En fait, je te suis reconnaissante pour plusieurs raisons. D’abord, tu as osé, toi femme, la première, à faire en France ce que d’autres ont réalisé ailleurs, souvent avec succès : te présenter à la charge suprême. Au nom de mes sœurs et de tous les démocrates, nous te remercions pour cette légitime audace qui rentrera dans l’ Histoire de la France.  Et tu l’as accompli avec courage, avec fermeté, avec aplomb, malgré toutes les attaques dont tu as fait l’objet, malgré toutes les calomnies et les médisances que même ton propre parti, honte à lui, ne t’a parfois pas épargné ; en toutes circonstances , tu as fait preuve de calme, de maîtrise de soi , et malgré l’épreuve que tu vivais sans doute déjà dans ta famille , l’infidélité semble-t-il de ton époux Premier Secrétaire,  gagnant notre estime et notre respect à tous, d’autant plus que ton adversaire, aujourd’hui, perd sans cesse ses moyens et donne à l’étranger de la France une image très négative.

     

    Je sais, Ségolène, que tu nous aurais dignement représentés à l’étranger, et que tu ne nous aurais pas trompés ainsi que Sarkozy le fait sans cesse, en s’attribuant des mérites qui ne sont pas les siens, comme ceux des contrats signés en Algérie . Tu es une femme d’honneur, tu as une éthique irréprochable, et c’est d’autant plus précieux que cela contraste avec la vermine qui a pris le pouvoir, cynique, malhonnête, sans scrupule, prête à tout pour accomplir ses desseins au service  des puissants et contre les intérêts des plus fragiles. Oui, Ségolène, avec l’éducation qui a été la sienne, tu as compris qu’il était temps de rétablir le souci de l’éthique en politique, comme d’autres avant toi, je pense en particulier au très intègre Pierre Mendès-France. Nous sommes fiers de toi, Ségolène. 

    Et je m'élève contre l'insinuation d'inaction te concernant, puisque je suis abonnée au site http://sego-dom.over-blog.com, passionnant, et qui informe régulièrement sur ce que tu fais - et sur la politique en France. Je salue le travail des militants de ce site, en particulier celui de Dominique. En lisant ce blog, on comprend que tu n'as pas cessé d'être active.

     

    En revanche, honte à l’adjudant Chabot pour toutes ses attaques, même les plus viles : " Est-ce que vous avez digéré votre défaite ? ", " Votre style a dérouté ", " on vous a fait un procès en incompétence ", etc. J’imagine comment la même prétendue journaliste aurait réagi, si elle avait eu en face d’elle Sarkozy, qu’elle embrasse d’ailleurs dans les coulisses : avec déférence, avec servilité. La déontologie est bien malmenée avec des « journalistes » comme elle, ou Pujadas, ou Darmon. Pendant ce temps, monsieur Ménard est occupé à ferrailler contre la désinformation à Cuba . Quelle imposture de dénoncer ailleurs ce que l’on tolère chez soi, en France !

     

    Et la Chabot a beau jeu de brandir Delanöe ou le dandy des beaux salons B.H. Lévy ; on sent bien, Ségolène, qu’avec toi la menace pour Sarkozy est importante. Sinon, tu ne ferais pas l’objet d’attaques aussi constantes et injustifiées, comme lorsque tu t’es rendue en Israël, où d’ailleurs tu as fait l’unanimité : l’erreur était due à un défaut de traduction de la part du deuxième traducteur, ce que l’Ambassadeur de France, pourtant de droite, a reconnu. Mais comme il est facile de répandre des bruits infâmes, et difficile ensuite de les arrêter, ou pire encore, de rétablir la vérité ! 

    Oui, j’accuse nos médias serviles de tout faire pour nuire à ta réputation, à ta personne, et d’une façon générale de tout mettre en œuvre pour empêcher la gauche de revenir au pouvoir, comme ils ont tout fait afin d’empêcher la liberté de choix lors de la consultation pour la Constitution européenne qu’on nous refile d’ailleurs pratiquement à l’identique, hypocritement – c’est signé Sarkozy – sans nous consulter.

     

    Ensuite, on t’a interrogée sur ta prétendue solitude, Ségolène. Eh bien moi je dis qu’une femme qui a dans toutes les régions des comités de soutien, n’est pas une femme seule. Je ne suis pas sûre qu’il y ait autant de ferveur, et de fidélité, dans chaque région, pour l’arrogant et droitier Strauss-Kahn, l’amer Jospin ou même le plus populaire Delanoë. Et d’ailleurs, je dis tout haut ce que tant de Français pensent tous bas : les éléphants, ça suffit. Place à la femme Ségolène, et aux plus jeunes !

     

    Merci, Ségolène, pour ta dignité, pour ta force de caractère, pour ton immense courage. Tu aurais fait une parfaite ambassadrice de la France, alors que Sarkozy se déconsidère, et déconsidère la France, en s’emportant, à New York quand on l’interroge sur son divorce, ou parmi les ouvriers au milieu desquels il se pavane devant les caméras au moment même où il prépare toutes sortes de mesures anti-sociales, portant notamment atteinte au droit des travailleurs. Et en disant : « Viens ici, toi, on va s’expliquer ! ». Ce n’est pas un Président, ça, c’est un vulgaire cow-boy qui règle ses comptes, comme son ami Bush. Ils vont bien ensemble, ces deux-là. J’ai honte pour mon pays.

     

    Ségolène, je sais que tu auras envie de te représenter. Permets à la militante que j’ai été, ancienne journaliste et auteur d’ouvrages qui m’ont valu de passer souvent à la télévision, notamment chez Philippe Bouvard (il m’a dit un jour : « Je n’ai jamais vu quelqu’un qui crève autant l’écran »), de te donner quelques conseils.

     

    C’est avec un immense plaisir que j’ai appris, l’autre jour, que tu souhaitais faire des personnes âgées une priorité. Ségolène, tu dois savoir que je me suis battue pour imposer cette idée au PS dans ma région ; apparemment, cela n’est pas remonté jusqu’à toi, ni d’ailleurs mes autres suggestions. Oui, j’avais pressenti au tout début de ta campagne, que tu devais t’adresser tout particulièrement à eux. J’avais moi-même été responsable de la commission 3e âge, dans mon département, alors qu’il y a une trentaine d’années j’étais une toute jeune militante au PS, derrière Chevènement – au CERES, aile gauche du P.S., partisane du rapprochement avec les camarades du PC. Vois-tu, Ségolène, je suggérais qu’on soit les premiers à s’intéresser à cet électorat conservateur et si délaissé. Je sentais monter la question du 4e âge, de la dépendance, et la nécessité, dans la foulée, de prôner une très active politique en matière d’équipements pour les personnes handicapées. J’avais d’ailleurs été sensibilisée au problème lors du tournage pour une grande chaîne de télévision française, d’un documentaire sur l’accessibilité des villes, proposé et dirigé par moi (productrice du reportage). Je savais, Ségolène, d’autant plus que tu as une compassion toute féminine, que les personnes âgées auraient été très touchées par ta sollicitude à leur égard. Elles sont si isolées, si ignorées de tous !  Si l'information avait convenablement remonté, tu serais peut-être au pouvoir aujourd'hui. 

     

    J’avais défendu d’autres idées, Ségolène. Notamment en matière de protection du consommateur, si malmené dans une société complètement déshumanisée et soumise aux seuls critères de profit à tous prix. Mais surtout, c’est une toute autre manière de faire la campagne, que je proposai.

     

    Ségolène, on peut marier souci d’éthique et efficacité. L’angélisme, en politique, ne paie pas. Il ne faut pas hésiter à attaquer ses adversaires. Etre offensif, ce n’est pas du dénigrement.

     

    Ton premier adversaire, Ségolène, qui à mon avis explique ton échec, ce sont les médias dirigés par les amis milliardaires de Sarkozy, eux-mêmes liés à de puissants groupes industriels notamment militaires. Bayrou les a attaqués frontalement, et les Français lui en ont été reconnaissants. Tu as eu raison, Ségolène, de critiquer Pujadas pour la désinformation qui préside à chacun de ses journaux télévisés. Mais il fallait aller plus loin. J’ai suggéré plusieurs pistes : L’une, de porter plainte contre X, pour attirer l’attention. Il faut savoir frapper de grands coups, Ségolène, sans hésitation ! Ou encore, financer quelques pages de publicité dans les grands quotidiens, en publiant des lettres ouvertes aux Français. Ou enfin, appeler à une grande manifestation unitaire pour défendre la démocratie, car sans indépendance des médias, il n’y a plus de liberté, et sans liberté, il n’y a plus de démocratie. Les Français ont le droit de savoir qu’on les manipule, qu’on les trompe, à des fins sordides (la satisfaction des maîtres du monde, uniquement préoccupés par leur enrichissement démesuré). Je voudrais aussi dire que la gauche ne reviendra jamais au pouvoir, et donc qu’il n’y aura plus d’alternance, si les médias taisent la réalité ou la déforment.

     

    Tu es attaquée, Ségolène ? Tu te défends. Avec vigueur. Clairement. Tu rends les coups, en dénonçant à ton tour ! Tu sais, on peut se battre proprement. Si on est victime de calomnies, il faut réagir. Et fermement. Encore une fois, l’angélisme fait perdre les élections. Et si l’adversaire ment, il faut vigoureusement le dénoncer ( cf Fillon annonçant que la France est en état de faillite, alors que les grandes entreprises font des profits faramineux , ou Sarkozy réussissant à se faire passer pour le candidat du pouvoir d'achat ! ).

     

    Ségolène, les classes populaires se sont souvent portées sur des candidats de l’extrême droite, ou de la droite. Ce ne sont pourtant pas eux qui vont défendre leurs intérêts. Il faut récupérer l’électorat populaire ! Comment ? Mais en faisant une authentique politique de gauche. Si l’on ressemble trop à la droite, on préfère l’original à la copie. Le programme du candidat de gauche doit être très clair, chiffré toujours, et bien différent de celui de la droite. Les contrefaçons, les ambiguïtés, les citoyens s’en méfient, à juste titre. Et il faut reconquérir les couches populaires en retrouvant l’habitude du porte-à-porte.

     

    J’ai beaucoup insisté auprès des militants, socialistes, communistes, ou même centristes ( je voulais à tout prix que Sarkozy soit battu, même son écriture m’inspirait les plus vives inquiétudes, alors que la tienne
    est celle d’une femme équilibrée ; pour moi et pour beaucoup, celle de Sarkozy reflète de multiples déséquilibres ),  pour que l’on prenne des initiatives fortes, que l’on mette en avant des idées fortes, et que l’on utilise des mots qui frappent l’esprit. Par exemple, faire ce que Bayrou a fait, lorsqu’il a dénoncé les médias serviles au micro, je crois, de TF1, mais aussi les grandes puissances de l’argent derrière Sarkozy, et le risque d’américanisation de la France. Il a osé, et cela a été payant.

     

    Encore faut-il soigner l’emballage, c'est-à-dire la communication. Ségolène, il faut bannir les expressions abstraites et qui ne sont pas immédiatement compréhensibles. Moi, j’ai mis longtemps à comprendre ce que "donnant-donnant" ou "gagnant-gagnant" signifiait exactement. Il faut être très direct. Comme Sarkozy : « Ce que je dis, je le fais ». Point. J’ai été très frappée d’entendre des sportifs dire : « Sarkozy, au moins, on le comprend ». C’est sa force ! Soyons comme lui. Clair, précis, simple, phrases courtes, immédiatement compréhensibles, et pourquoi pas imagées. Il faut parler en insistant sur certains mots, en articulant quand c’est nécessaire, en les reprenant également. Ne pas hésiter à se répéter, c’est comme ça que les idées font leur chemin. Sinon, on oublie tout. Souligner un mot ou une idée importante, Ségolène, c’est une nécessité.

     

    Le choix des expressions compte aussi. Par exemple, lors de l’émission de Chabot, Olivier Besancenot a dit ceci : «  Tandis que le code du travail est revu - défavorable aux salariés - , Sarkozy a institué la dépénalisation du droit des affaires, les PATRONS VOYOUS ne passeront plus en justice. »

     

    Il faut bien choisir ses thèmes, et sélectionner ceux qui sont convaincants. Bien avant l’intervention de Fabius entre les deux tours, je prévenais tous les futurs électeurs qu’ils auraient à payer les franchises, et qu’ils devraient payer tous leurs produits plus chers, avec l’instauration de la TVA… anti-sociale. Il faut trouver les arguments qui touchent les gens, et bannir l’abstraction.

     

    Par ailleurs, je pense qu’il faut situer les enjeux véritables. Clairement et simplement. Par exemple, pourquoi ne pas aborder le thème de l’AMI, qui à lui seul montre bien la dangerosité de la politique de la droite. Est-ce qu’on veut ce type de société, où les individus ne sont plus libres, et sacrifiés à l’intérêt des multinationales ???

     

    Ségolène, pourquoi ne pas avoir abordé le thème de la politique étrangère ? Moi, pendant la campagne, j’attendais qu’on parle de Sarkozy otage des Américains et des Israéliens, de l’indépendance nationale qui serait bradée, et plus généralement, du risque d’américanisation de toute la société française, si peu préparée à un matérialisme aussi sauvage et brutal.

     

    Et il faut attaquer Sarkozy sur ses intentions belliqueuses, cet homme-là veut la guerre avec l’Iran, et contre d’autres pays encore, comme il a souscrit à l’invasion de l’Irak ; Kouchner aussi d’ailleurs. Ils ne chercheront pas non plus à régler la question palestinienne, lourde d’incertitudes et de dangers. Les médias laissent sous silence ces questions : Il faut donc les aborder soi-même ! Frontalement !

     

    Et pour revenir au fond, Ségolène, il y a des thèmes de gauche qu’il faut mettre en avant, ils sont porteurs : comme celui des services publics, bradés par Sarkozy.  Aujourd’hui , j’entendais par exemple que la SNCF allait « rationaliser » ( le Président parlerait de « moderniser ») son réseau…entendez, supprimer les lignes non rentables ! Au détriment de la lutte contre la pollution, de l’emploi, des PME, des usagers. Il s’agit, là encore, de « privilégier » les grandes lignes ! Tu sais, Ségolène, j’ai une voix qui porte, je suis un tribun né (comment dit-on, au féminin ? Une tribune ?) : Je n’aurai pas tardé à me saisir d’un tel thème !  « Privilégier les grandes lignes, au détriment des populations. C’est à l’image de TOUTE la politique de Sarkozy ! On favorise les privilégiés, et on sacrifie les petits, les faibles,les démunis ! ». La nécessité de la rentabilité a pris le pas sur le service public. C’est à l’image de toute la politique du nouveau gouvernement, qu’on se le dise !

     

    Regarde, Ségolène, l’image choc employée par la LCR : « Nos vies valent mieux que leurs profits ». Eh oui, idée toute simple, à exploiter sans retenue, mais avec des mots simples, comme lui ! Je l’ai écouté, à Montpellier : Il est d’une efficacité extraordinaire ! Sa simplicité fait mouche , et sa conviction aussi ! J’ai adoré la colère de Josiane Balasko. Moi aussi, je parle avec les tripes : Ca marche toujours !

     

    Je rêve d’une grande union de tous les opposants… de Besancenot à Bayrou ! Et je me sens très proche des communistes rénovateurs, qui sont pragmatiques tout en défendant avec acharnement les intérêts des couches populaires. Je ne veux pas voir le PC mourir ! Les militants sont formidables, dévoués, efficaces, sincères, désintéressés, intègres ; Et ils défendent réellement les plus défavorisés ! Le communisme français d’aujourd’hui n’a rien à voir avec le stalinien : c’est un parti de gouvernement, qui se bat pour l’amélioration des conditions de vie des travailleurs et des personnes modestes, ils ont toute leur place dans une grande Union de la gauche ! Je ne me résigne jamais à voir disparaître un bastion communiste. Ségolène, l’espérance est à gauche, quand celle-ci est authentiquement de gauche ! Avec les communistes, avec les amis de Besancenot, avec les Verts aussi ! L’ Union fait la force !

     

    Ségolène, je t’ai écoutée dans l’Aude. J’ai même remis à ton garde du corps, une jeune policière qui t’accompagnait partout, une liste de propositions pour défendre les consommateurs. Et par erreur, il y avait dedans un texte que j’avais écrit pour le 2e tour : te l’a-t-on remis ? C’était une envolée lyrique, gaullienne, sur … la France présidente ! Eh oui, c’était moi, le texte m’était venu instantanément, et je l’avais aussitôt écrit. De même que cette lettre est un premier jet, avec sa spontanéité, et ses lacunes.

     

    Ségolène, merci d’être une femme libre.

     

    Les médias, eux, ne le sont pas. Et ça, c’est très grave….

     

    Eva, militante de choc, femme convaincue et libre aussi. Sans parti, sans chapelle, sans clan, totalement indépendante.

     

    Abonne-toi à ma prose, elle est tonique, et offensive, ce sont des cris du cœur et des coups de colère. Comme Josiane Balasko. Il faut des femmes comme ça ! Et recommande mon blog. Courage, Ségolène, tu n’es pas seule ! Les Français te respectent .

    P.S.  : CENSURE, DESINFORMATION ? lisez absolument le commentaire de STARC, à la fin de l'article, rubriqe "commentaires".

     

    TAGS : Ségolène Royal, Sarkozy, Besancenot, Kouchner, LCR, PC, PS, les Verts, médias, FR2, Arlette Chabot, Pujadas, Darmon, services publics, personnes âgées, 3e âge, 4e âge, personnes handicapées, accessibilité, Josiane Balasko, Fabius, Ceres, Chevènement, Philippe Bouvard, Julien Dray, Université, Guaino, Bayrou, Droits de l'Homme, démocratie, Bush, Etats-Unis, Israël, Delanoë, B.H. Lévy, D. Strauss-Kahn, Jospin, Martine Aubry, E. Guigou, éléphants, Gauche, Constitution européenne...

     

     

      §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

    NOUVELLES  DE  PALESTINE  


    Les implantations israéliennes et le processus de paix. Daoud Kuttab
    En ce qui concerne le « processus de paix » au Moyen-Orient, les responsables américains insistent toujours lourdement sur le mot « processus ». Ce n’est que dans les derniers 18 mois du deuxième mandat d’un président ou après un engagement militaire au Moyen-Orient que les USA commencent réellement à se préoccuper du mot « paix ».
    Lire la suite : http://www.france-palestine.org/article7496.html

    Séparés mais inégaux en Palestine : la route vers l’Apartheid. Mohammed Khatib
    A la veille de la réunion destinée à relancer les négociations entre Israël et les Palestiniens à Annapolis, Maryland, le Premier ministre israélien Ehud Olmert a annoncé qu’Israël ne construira pas de nouvelles colonies en Cisjordanie, mais qu’il n’"étranglera" pas les colonies israéliennes existantes.
    Lire la suite : http://www.france-palestine.org/article7535.html

    La Palestine pour laquelle nous nous battons. Stop The Wall

    Les manifestations de mardi dernier qui ont fait descendre des milliers de gens dans les rues de Ramallah, d’Hébron, Tulkarem, Naplouse et Gaza malgré les efforts de l’Autorité Palestinienne pour les réduire au silence, a représenté un moment crucial pour la Palestine.
    Lire la suite : http://www.france-palestine.org/article7540.html

    "Rien ne se réglera sans pression internationale sur Israël ». Entretien avec Jeff Halper

    L’opinion de Jeff Halper, dirigeant du Comité israélien contre les destructions de maisons (ICAHD) palestiniennes.
    Lire la suite : http://www.france-palestine.org/article7511.html

    Il n’y a pas de calendrier « ferme » pour la fin des négociations, affirme Olmert. L’Orient Le Jour

    Le Premier ministre israélien, Ehud Olmert, a minimisé hier le bilan d’Annapolis en niant avoir pris un engagement sur un « calendrier ferme » pour la fin des négociations avec les Palestiniens lancées officiellement la semaine dernière aux États-Unis.
    Lire la suite : http://www.france-palestine.org/article7547.html

    Moscou parraine des pourparlers entre Damas et Tel-Aviv. Al-Quds Al-Arabi

    "Des négociations secrètes entre Israël et la Syrie se déroulent à un rythme soutenu sous le parrainage du vice-ministre des Affaires étrangères russe, Alexandre Soltanov", rapporte Al-Quds Al-Arabi.
    Lire la suite : http://www.france-palestine.org/article7539.html

    Les États-Unis retirent un projet de résolution au Conseil de sécurité. L’Orient le Jour
    Les États-Unis ont retiré hier soir un projet de résolution déposé la veille au Conseil de sécurité de l’ONU pour soutenir la relance à Annapolis du processus de paix au Proche-Orient, dont venait de se féliciter le président palestinien Mahmoud Abbas.
    Lire la suite : http://www.france-palestine.org/article7537.html

    Les « vertus » du pragmatisme. Chérif Ahmed

    C’est surtout pour signer présent et ruiner les arguments israéliens que les Arabes ont décidé d’aller à Annapolis. Il y a aussi la volonté de soutenir Abbass face à un Hamas considéré comme un danger pour tous.
    Lire la suite : http://www.france-palestine.org/article7532.html

    La nouvelle alliance anti-iranienne. Jean-Marcel Bouguereau
    Si l’on met dans deux colonnes les raisons pour et contre un accord israélo-palestinien, la balance penche furieusement contre.
    Lire la suite : http://www.france-palestine.org/article7499.html

    Les Justes. Pierre Stambul

    La prétention des autorités israéliennes de parler au nom des rescapés du génocide est une escroquerie à plusieurs titres : l’écrasante majorité des morts n’étaient pas sionistes et ignoraient même tout de cette idéologie.
    Lire la suite : http://www.france-palestine.org/article7543.html

    Un régime d’insécurité et de pauvreté. Rosemary Sayegh - Pour la Palestine n°55

    Tandis que le camp de réfugiés palestiniens de Nahr-el-Bared est totalement détruit après plusieurs longues semaines de bombardements intensifs par l’armée libanaise contre le Fatah al-Islam, que le camp de Baddawi est devenu le nouveau refuge surpeuplé de réfugiés parmi les réfugiés, que la question de l’oganisation de la sécurité des Palestiniens au Liban est de nouveau à l’ordre du jour, La revue Majdal publie une étude de la chercheuse Rosemary Sayegh sur les conséquences, en particulier sanitaires, de la réalité politique libanaise régionale et internationale pour les réfugiés palestiniens au Liban.
    Lire la suite : http://www.france-palestine.org/article7028.html

    Des omelettes avec des œufs. Uri Avnery
    "À partir du moment où la résolution de l’ONU fut adoptée, il fut clair que notre monde avait complètement changé, qu’une ère était arrivée à son terme et qu’une nouvelle époque avait commencé, tant dans la vie du pays que dans la vie de chacun d’entre nous."
    Lire la suite : http://www.france-palestine.org/article7527.html

    Le tumulte et les clameurs s’éteignent... Uri Avnery

    Ce spectacle n’a-t-il aucun côté positif ? Sera-t-il oublié demain, comme des dizaines d’autres rencontres dans le passé ont été oubliées, dont seuls les gens ayant une mémoire exceptionnelle se souviennent ?
    Lire la suite : http://www.france-palestine.org/article7559.html

     1947/48, 2007/08, 60 ans de dépossession


    La guerre était inévitable. Elias sanbar
    En 1947, les Palestiniens ne pouvaient imaginer que le partage - aujourd’hui au coeur de leur offre de paix - déboucherait sur une expulsion massive qui ferait d’eux des exilés
    Lire la suite : http://www.france-palestine.org/article7533.html

    Palestine : 60 ans d’expulsion, de dépossession, de ségrégation. AFPS

    Si la Nakba (la "catastrophe") de 1948 est l’événement le plus important dans les processus de dépossession et d’expulsion des Palestiniens, la politique coloniale du mouvement sioniste est un processus colonial continu qui n’a toujours pas cessé.
    Lire la suite : http://www.france-palestine.org/article7507.html

    Contre-rhétorique : récuser les idées reçues, et repositionner le conflit. Icahd

    Réponses possibles aux arguments fallacieux développés sur le conflit -israélo palestinien.
    Lire la suite : http://www.france-palestine.org/article7546.html

    Matériel pour les 60 ans. AFPS
    Lire la suite : http://www.france-palestine.org/article7485.html

     

     

    °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

     

                                   http://www.pentagonstrike.co.uk/pentagon_fr.swf ( vidéo très longue) 

    _______________________________________________________________________________________

    Lisez http://stanechy.over-blog.com, l'article sur KOUCHNER, faucon néo-conservateur. Et ma lettre ouverte au Dr Jekyll and M. Hyde...Kouchner  Ils étaient faits pour se rencontrer, Kouchner et Sarkozy, pauvre France...

     


    votre commentaire
  •  
     
    Lundi 3 décembre 2007

     

     

     

      Bonjour !

    Mais oui, vous ne rêvez pas, pour cet article qui pose une question controversée, j'ai choisi de mettre la photo de Sarkozy à la place de la mienne, tout simplement parce que je viens de la trouver sur Internet (
    http://clementineautain.fr) , et qu'elle est charmante. Après tout, sa bobine vaut bien la mienne. Elle ne vous rappelle pas une émission ? Les Guignols de l'Info, par exemple ? Depuis l'arrivée de Sarkozy au pouvoir, ils sont curieusement très édulcorés, d'ailleurs. Finies les critiques insolentes concernant le Président ! Désormais, elles sont réservées aux autres personnages de la politique. Pas touche à mon pote Sarkozy - voyez mon article. La consigne est appliquée partout, même dans cette émission. Indécent, non ? 

    Quand il y a libre parole, c'est contre l'opposition, depuis l'élection de Sarkozy. Là, on s'en donne à coeur joie, partout, et tenez - Ségolène Royal vient de sortir un livre ? De quoi va-t-on parler surtout, dans les médias ? A votre avis ?

    Des critiques concernant l'opposition ! Pas touche le Chef... et pourtant, l'ancienne candidate ne se prive pas d'égratigner la droite... Bref, vous l'avez compris, je ne me résigne toujours pas à la désinformation ! 

    A ce sujet, d'ailleurs, je vous joins encore quelques extraits concernant les Médias aux ordres, et notamment issus du blog de Joke, que vous connaissez bien à travers les commentaires qu'il m'adresse régulièrement, ainsi qu'un post d'un journaliste professionnel, Dominique (come4news).

    J'entreprends donc de traiter un sujet scabreux, tabou. J'ai lu quelque part, comme d'autres (Molière) disent "cachez ce sein que je ne saurai voir" : "cachez ce juif que je ne saurai montrer". Un Juif, en Occident, c'est comme les vaches sacrées en Inde, il ne faut pas y toucher, c'est sacré. Dieu seul (ou Yahvé...) sait pourquoi.... et pourtant, il paraît que les Juifs ont un sens de l'humour peu commun, et d'ailleurs tout est peu commun en eux. C'est vrai, ils sont très brillants, doués, ils ont une musique merveilleuse et des prophètes très insolents - je les adore, ils sont toujours en train de vitupérer contre les puissants, moi aussi, je les connais trop bien. Alors, ce sujet scabreux va-t-il me mettre aux trousses des hordes de mécontents ? Non, bien sûr, parce que je vais le traiter avec humour, et les Juifs adorent l'humour, et ils ont raison. 

    Reste à savoir pourquoi Sarkozy s'est refusé à tout commentaire quand on lui a posé à la radio la question du soutien du lobby juif, "circulez il n'y a rien à voir".... C'est exactement ce qu'il ne faut pas dire, car alors toutes les interprétations sont possibles. C'est bien le seul sujet sur lequel le bouillonnant Sarkozy refuse de répondre, on se demande pourquoi ; L'opacité n'est jamais recommandée. Ah, j'oubliais, il y a un autre sujet tabou, Cécilia. 

    Moi, je rêve de médias indépendants traitant de tous les thèmes - même celui-ci, le soutien éventuel d'un groupe particulier au Président en exercice, et plus généralement, le rôle de ce groupe - on traite bien à la télé la question de la Franc-maçonnerie, pourquoi pas celle du "lobby" juif - de tous les lobbies, d'ailleurs, car tous sont très actifs - en coulisses. Personnellement, j'aime par-dessus tout la clarté, la transparence, alors le secret, le non-dit, l'opacité ne me conviennent pas du tout, et la petite curiosité du journaliste refait toujours surface.

    Et donc, j'étais en train d'écouter le 20 heures de France2 télé-propagande, quand, surprise ! J'entends dire que Sarkozy, d'après le Ministre algérien des Anciens Combattants, devrait son ascension au lobby juif.  Et que la déclaration provoque bien évidemment des remous. Faut-il que tous les Médias en parlent, pour qu' à son tour la chaîne qui pour moi est communautariste, avec des hommes comme Mickael Darmon, (le journaliste qui suit partout notre bien-aimé Président), s'y résigne ! En laissant entendre bien sûr, comme tout le monde, que c'est scandaleux, une pure calomnie. Cela va de soi...

    La sagesse populaire dit qu'il n'y a pas de fumée sans feu. En tous cas, pour éclairer votre lanterne, je joins ce que j'ai trouvé sur le sujet. 

    Quant à moi, prudemment - car sur certains sujets, même en démocratie soi-disant "irréprochable", pour parler comme Sarkozy -, on marche sur des oeufs, gare aux omelettes ! Donc, je dirai que contrairement à toutes les protestations vertueusement outragées que j'entends,  il y a bien un "lobby" juif, tout simplement parnce que s'il n'y en avait pas, ils seraient bien les seuls à ne pas être représentés, je suis sûre que même les oies gavées ont leur "lobby" à l'Assemblée Nationale, ou en tous cas leurs défenseurs, comme les partisans des corridas et leurs adversaires. Chaque groupe a son "lobby", aujourd'hui. Pourquoi y aurait-il des exceptions ? Logique, non ?

    Il faut d'ailleurs noter que si les "lobbies" sont autorisés, et florissants, aux Etats-Unis, ils sont contraires à la loi française, et non reconnus par la Constitution. Donc, chez nous, il y a des minorités agissantes, des groupes de pression. C'est pourquoi il faut parler, en France, de "lobbies" - ou mieux, de groupes de pression. Mais ne chipotons pas. Et surtout, ne confondons pas lobby "juif, et "sioniste" ; le mot Juif renvoie au religieux, au culturel ; et le mot "sioniste" renvoie à une idéologie. Le problème, c'est quand on subit l'influence du sionisme en tant qu'idéologie extrémiste (ultras, néo-sionistes). Et effectivement, le bruit court que les médias sont colonisés par les sionistes, et que Sarkozy est sous leur emprise.

    Dans un article que je joins, on fait référence à un "lobby" ultra-sioniste. Celui-là, tout le monde le connaît, on en parle partout, il est très, très présent - et notamment dans les Médias. C'est d'ailleurs pour ça, par exemple, qu'on parle régulièrement des malheurs des Israéliens, désormais, et qu'on ignore ceux des Palestiniens - il y a quelques années, l'excellent Charles Enderlin nous informait objectivement. Aujourd'hui, sur FR2, la souffrance des Palestiniens est un sujet tabou.  Tandis qu'Arte, récemment, nous offrait un petit reportage sur l'extension des colonies, Fr2 se tait. Encore et toujours, depuis que la chaîne est devenue un vulgaire instrument de propagande, au service de Sarkozy et de ses amis, qui d'ailleurs sont toujours sur le petit écran.  Voyez mon article TV communautariste. Que voulez-vous, moi je suis une fan du pluralisme... C'est d'aileurs le premier critère d'une démocratie, non ? En France, on est attaché à l'égalité de traitement ; Mais dans les médias, aujourd'hui, si on est islamophobe, personne ne proteste. Par contre, un anti-sioniste sera immédiatement hors-jeu. Deux poids, deux mesures ! En dépit de la tradition bien française de laïcité... C'est la "modernité", sans doute ?

    Allons plus loin, revenons à l'accusation du Ministre Algérien. Sarkozy est-il l'homme du prétendu, ou du non prétendu, "lobby" juif ? Ah, mes amis, par les temps qui courent, où lorsqu'on appelle un chat un chat, on est taxé d'antisémitisme, mieux vaut se taire. Et laisser vagabonder l'imagination de chacun... au gré de ses connaissances, ou de ses intuitions. Ce qui est sûr, c'est que Sarkozy a du sang juif - mais qui n'en a pas ? Moi la première, mon grand-père, Mongol, était Juif, il portait le joli nom d'Aaron, je crois, mais tout cela n'a pas dû beaucoup préoccuper mon Ukrainienne de mère, car elle n'en a fait état qu'au hasard d'une conversation, alors que je terminais ma septième année de fac. Donc, nous avons au moins ce point là en commun. Mais encore ? Eh bien, tout le monde sait que Sarkozy a un faible pour les Juifs, comme moi pour les Gitans, et dès qu'il arrive aux Etats-Unis, sa première visite est toujours pour le Congrès Juif, comme moi ma première visite quand je vais à Grenade, c'est chez mes amis Gitans. On a les amis que l'on peut. Et les ennemis aussi, d'ailleurs, puisque ma soeur, qui est à fond évangélique et donc à fond sioniste, comme c'est souvent le cas chez ses pairs - me boude depuis qu'elle sait que je prends à coeur les souffrances des Palestiniens. Voyez comme les croyances rapprochent les individus ! Etonnez-vous, après ça, si je refuse toutes les étiquettes, et si je préfère garder mon indépendance - ce qui est très facile, étant donné la multiplicité de mes influences, ethniques, religieuses, politiques... Tout le monde peut se reconnaître en moi, si, si... Ou personne.

    Maintenant, puisque tous les groupes ont "leur" lobby, et que les Juifs n'échappent pas à la règle, puisque, aussi, Sarkozy, il faut bien le dire (et on le voit dans ses déclarations post-électorales comme dans ses choix), a un faible pour les Juifs, on peut supposer qu'ils le lui rendent bien. Mais jusqu'où cette sympathie mutuelle peut-elle aller ? Je laisse à chacun le soin de donner la réponse, et selon ses connaissances, ses opinions, ses intuitions, décider si oui ou non Sarkozy doit son ascension au  "lobby". Je sais, c'est une réponse de normand. Ca tombe très bien, je suis née en Normandie.

    Eh bien voilà, on n'est guère plus avancé. Alors, je joins quelques extraits, pour et contre, ou même pas trop l'un pas trop l'autre, tant le sujet est délicat.... Gardons au sujet sa part de mystère, voulez-vous ? Tout au moins jusqu'aux décisions que prendra notre grand Timonier, qui mieux que toutes les paroles, éclaireront ses penchants réels... Et rendons à César, ou plutôt au Ministre des Anciens Combattants algérien, sa liberté de parole, et à ses adversaires, la liberté de le critiquer. Ainsi va la démocratie - n'est-ce pas, Joke ? (pour ceux qui ne le savent pas, c'est son cheval de bataille, nous avons déjà ferraillé à ce sujet dans les commentaires).

    Une dernière chose : J'apprends que Nicolas Sarkozy serait l'invité "d'honneur" du prochain repas du CRIF, le 13 février prochain (voir
    http://lesogres.info). Une indication ? En tous cas, aujourd'hui, le Crif ne ressemble guère à celui que présidait, avec sagesse, Théo Klein.

    Votre Eva, fraternellement à vous, et j'emploie le mot à dessein : Car je pense que nous sommes tous citoyens du même monde, enfants du même Père céleste, et frères et soeurs en humanité, tous plus ou moins sémites (les Juifs et les Musulmans sont sémites, on l'oublie trop souvent), et - vous ne trouvez pas ? Tellement plus heureux quand on se tend tous la main, quand on accepte nos différences mutuelles, et quand on souhaite se laisser enrichir par elles - à condition bien sûr que certaines ne prennent pas le pas sur d'autres ! Allez, mon slogan du jour, ça sera : " Vive le pluralisme ! ". Des pensées - et des médias, oui des médias ! En journaliste digne de ce nom, moi !
    _____________________________________________________________

    Reçu le 7.12.7 : 

    Chère Eva,

    J'ai lu avec beaucoup d'intérêt ton article sur le lobby juif et les lobbies en général. Je te signale que le Président du CRIF a accompagné Sarkozy aux USA et qu'ils se sont réunis avec les représentants des communautés juives américaines.
    ______________________________________________________________


    TAGS : Communautarisme, lobby, juif, musulman, Sarkozy, Kouchner, sémites, Dieu, médias, Israël, évangéliques, Joke, Ministre des anciens combattants algérien, César, Normandie, Palestiniens, Etats-Unis, Mongol, Ukrainien, FR2, Arte, Charles Enderlin, Ségolène Royal, Crif, Théo Klein...



    §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§


    Envoyé par Igor, chronique hebdomadaire de Philippe Randa, "L'Odyssée de l'Espèce" http://philipperanda.com  

    On a donc frôlé la catastrophe. Non pas durant la dernière semaine de
    grèves (en date) qui a paralysé la France, ni à Villiers-le-Bel où
    l’on a méchamment canardé quelques pandores en quête de leur quota
    de résultats quotidiens.
    Non, le clash a failli venir d’outre-méditerrannée où le ministre
    des Moudjahidine (anciens combattants), Mohammed-Chérif Abbas, a
    évoqué dans un entretien au quotidien algérien Al Khabar le soutien
    d’un « lobby juif » à l’élection de M. Sarkozy et les origines
    du chef de l’État français, avant de /« nuancer ses propos, sans
    toutefois les démentir. »
    Le président Bouteflika a heureusement téléphoné à son homologue
    français pour lui assurer que /« les déclarations du ministre
    algérien des anciens combattants “ne reflétaient en rien la position
    de l’Algérie”. »
    Par ailleurs, Abdelaziz Bouteflika a désavoué jeudi son ministre,
    soulignant que /« la politique extérieure de l’Algérie »
    À ce jour, ce rappel à l’ordre gouvernemental clôt lui aussi «
    l’incident » en Algérie où Mohammed-Chérif Abbas est toujours au
    gouvernement.
    On voit bien, décidément, que l’Algérie n’est pas la France,
    même si elle l’a un peu été dans le temps. Chez nous, un ministre
    qui se risquerait à de tels propos, aussitôt qualifiés de
    dérapages, verrait le ciel citoyen lui tomber aussitôt sur le crâne.
    Peu s’y sont risqués, à l’exception notable d’un de nos anciens
    Premier Ministre, ce qui n’est pas rien tout de même. Raymond Barre, en
    effet, fut attaqué, sinon par l’hypothétique « lobby juif » du
    moins par (dixit l’intéressé) « le lobby juif de gauche ». Il ne
    s’en défendit pas moins comme un beau diable (mais ne l’était-il
    pas devenu ?), refusant jusqu’à son dernier souffle de plier devant ses
    détracteurs.
    À Jean Robin, d’origine juive, auteur et éditeur du remarquable livre
    /La Judéomanie/, qui lui avait témoigné sa sympathie, il avait
    écrit : /« Je vous remercie, cher Monsieur, de votre lettre de soutien
    à l’occasion des attaques dont je suis l’objet. Elles ne
    m’impressionnent pas et je dénoncerai “le lobby juif de gauche”,
    qui interprète tendancieusement tous mes propos qui touchent de près ou
    de loin à la doctrine qu’ils veulent imposer.
    J’ai lu avec beaucoup d’intérêt votre livre : La Judéomanie. Vous
    avez raison : elle nuit aux Juifs, elle nuit à la République. Elle
    suscite l’antisémitisme.
    Je ne suis pas étonné que votre manuscrit ait été refusé par les
    maisons d’édition. Elles connaissent le danger...
    Pour le moment, il n’y a pas grand chose à faire depuis que Jacques
    Chirac – à l’inverse de tous les Présidents de la République
    depuis De Gaulle – a reconnu la responsabilité de l’État français
    à l’égard des épreuves subies par la communauté juive, ce que
    vous avez écrit à ce sujet, je l’approuve entièrement.
    Attendons que l’Histoire se prononce...
    Veuillez croire à mes sentiments les meilleurs. Raymond Barre "


    /J’ignore pour ma part si un « lobby juif » a voté ou non pour
    monsieur Sarkozy, malgré les déclarations en décembre 2006 dans le
    quotidien israélien Haaretz  du ministre de l'Aménagement du territoire
    d’alors, Christian Estrosi, qui assurait que « Sarkozy est le candidat
    naturel des électeurs juifs ».

    Je l’ignore, même si je ne peux que constater que les Juifs que je
    connais, amis ou simples relations, ont tous voté pour lui, même les
    plus engagés à gauche et sans que cela les dérange plus que cela.
    Je m’en fiche complètement, et pourquoi pas si ça leur chante,
    c’est leur droit, après tout !

    Ce qui m’étonne, toutefois, c’est la différence de traitement entre
    certaines origines.

    Quand Jean-Marie Le Pen parle des origines hongroises de monsieur
    Sarkozy,
    c’est le tollé ! Quand un Algérien indique les origines juives du
    même, c’est l’incident diplomatique !
    Serait-il donc si honteux que cela d’avoir eu des parents hongrois ou
    juifs qu’il faille le cacher ?
    En revanche, à chaque occasion, on rappelle avec fierté les origines de
    mesdames les ministres et secrétaires d’État Amara, Dati et Yade ou
    de messieurs les champions de tennis ou de football Noah et Zidane,
    pour ne
    citer que ceux-là !
    Il semble tout de même y avoir deux poids deux mesures chez les
    sévères garde-chiourmes de l’antiracisme, non
    ?

    Note(1) La reproduction de la carte de visite de Raymond Barre, reproduite
    dans le catalogue de vente par correspondance Francephi diffusion (BP 58 –
    77522 Coulommiers cedex ; disponible sur simple demande), est visible
    sur le site des éditions Tatamis (www.tatamis.fr) et dans les librairies
    Primatice.
    © Philippe Randa est écrivain et éditeur (www.dualpha.com). Ses
    chroniques sont libres de reproduction à la seule condition que soit
    indiquée leurs origines, c’est-à-dire le site www.philipperanda.com.

    §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§ 

    Lobby juif : l’incident n’est pas clos

    Sarkozy en Algérie

    par Marc Cohen

    De l’Autonomie ouvrière à Jalons, en passant par l’Idiot International, la Lettre Ecarlate et la Fondation du 2-Mars, Marc Cohen a traîné dans quelques-unes des conjurations les plus aimables de ces dernières années. On le voit souvent au Flore.

    Je reconnais toutes sortes de prérogatives au Président mais, à mon avis, il n’a pas le pouvoir de clore cet incident-là. Il a parfaitement le droit de fermer le ban dans une affaire qui ne concernerait que lui-même. D’ailleurs, il l’a déjà fait, et à bon escient : je n’ai pas entendu dire que le marin-pêcheur du Guilvinec qui l’a traité d’enculé ait été poursuivi pour injures au chef de l’Etat, ni même pour diffusion de fausses nouvelles. L’incident est clos.

    Mais là il ne s’agissait pas d’une attaque personnelle d’un ministre algérien contre le chef de l’Etat. Le ministre en question n’a pas déclaré que Nicolas avait mauvais caractère, que ses cigares puaient ou qu’il s’habillait au rayon grande taille chez Jacadi. Il a déclaré que le chef de l’Etat devait son élection au lobby juif. Ce qui appelle quelques remarques.

    Tout d’abord c’est arithmétiquement très improbable. 2 192 698 voix séparaient les deux candidats ; si tant est qu’il y ait un lobby juif (c’est un autre débat) et si tant est qu’il ait pesé de tout son poids pour l’un plutôt que pour l’autre (c’est encore un autre débat), on l’imagine mal déplaçant autant d’électeurs. S’il était avéré qu’une majorité de juifs a voté Sarkozy, cela ne suffirait d’ailleurs pas à faire de lui le candidat dudit éventuel lobby – sauf à considérer conséquemment que Ségolène Royal était, elle, la candidate du lobby musulman. Rappelons en effet que selon un sondage réalisé à la sortie des urnes dimanche 22 avril par l’institut CSA-CISCO pour La Croix, 64% des Français musulmans ont voté pour Ségolène Royal au premier tour de la présidentielle, contre 19% pour François Bayrou et 1% pour Nicolas Sarkozy. Voilà pour les données chiffrées dont, à mon humble avis, M. Bouteflika et son “ministre des moudjahiddine” se contrefichent, un peu comme moi en vérité, tant il est patent que le problème est ailleurs.

    Car, quand on fait une telle déclaration, que dit-on ? Qu’en réalité le président de la République ne doit son élection qu’à des manœuvres souterraines. Et on démasque les coupables. Les juifs et leur lobby, à cause desquels 60 millions de Français se trouvent affublés d’un président de facto illégitime.

    On m’objectera peut-être que le président algérien s’est désolidarisé de son ministre. Foutaises ! Que nous dit le site du Quai d’Orsay ?

    Le Président de la République et le Président Bouteflika ont eu le 29 novembre une communication téléphonique. La question des déclarations prêtées au Ministre algérien des Moudjahiddine a été abordée. Le Président Bouteflika a souligné que de tels propos ne reflètent en rien la position de l’Algérie et que le Président français sera reçu en ami au cours de sa visite d’État en Algérie, visite essentielle pour les deux pays.

    Le mot excuse ou le mot sanction n’ont donc pas été prononcés. Ni bien sûr par M. Bouteflika. Ni d’ailleurs par l’Amicale des Algériens en France, ni par le Recteur de la Mosquée de Paris, Dalil Boubakeur, pourtant “réputé proche” des autorités algériennes. C’est au minimum ce qu’il aurait fallu pour que l’incident soit clos.

    Car l’Algérie n’est pas le Paraguay. Plusieurs centaines de milliers d’Algériens vivent en France. Notre pays compte aussi un nombre conséquent de bi-nationaux et de Français originaires d’Algérie. On peut être certain que l’immense majorité d ‘entre eux ne prêtera pas plus d’attention à cette déclaration qu’aux autres mensonges proférés régulièrement par l’Etat algérien, et c’est très bien comme ça. Mais il ne faut pas se le cacher, une infime minorité de ceux-ci risque de sentir confortée dans son antisémitisme. Cette menace aurait pu, aurait du, être étouffée dans l’œuf par une réaction radicale de M. Bouteflika, qui avait, lui, le pouvoir de clore l’incident…

    Si ces jours-ci, un enfant à kippa se fait traiter de sale youpin dans le métro, ou si une boucherie kasher se fait caillasser par des voyous décérébrés, ce sera un peu grâce à M. Bouteflika.

    L’incident n’est pas clos.

    NB : Toujours sans être sanctionné, le même ministre des Anciens Combattants a expliqué le ralliement de Bernard Kouchner au gouvernement par ses origines ethniques. Mais alors, quid du ralliement de Fadela Amara ? Il a aussi déclaré, dans l’indifférence générale, que la présence d’Enrico Macias dans la délégation ne l’aurait pas dérangé “parce qu’il n’est pas algérien”. Nous y reviendrons.

    1. Three piglets a dit le 3 décembre 2007

      En même temps, et c’est un sujet tabou, la réthorique anti-raciste basée sur la Shoah, et maintenant par le binôme colonialisme/esclavage, (et portée donc pas certains juifs de gauche) a étouffée toute critique de l’immigration massive, notamment celle provenant du Magreb.
      Ce qui fait que rejeter complétement la responsabilité des actes antisémites sur les paroles nauséabondes des membres du gouvernement Algérien en occultant que les populations hostiles (il faudra un jour prouver qu’il s’agit bien d’une minorité, pour l’instant, c’est une affirmation gratuite) sont présentes en France grâce, en partie (nous pourrions mettre en cause la veulerie du patronat Francais avide de bénéfices),à des organisations juives (entre autre bien évidemment) qui ont abusé jusqu’à la nausée de “reductio ad hitlerum” pour faire taire toutes critiques sur la question politique de l’immigration.
      Cela porte déjà un coup au débat démocratique (puique certaines questions étaient taxées d’infamie en faisant des amalgames historiques non fondés), au principe de souveraineté des peuples, mais plus grâve encore, à la cohésion nationale, avec un risque de guerre civile ethnique à terme.

      Vous dites :”Si ces jours-ci, un enfant à kippa se fait traiter de sale youpin dans le métro, ou si une boucherie kasher se fait caillasser par des voyous décérébrés, ce sera un peu grâce à M. Bouteflika.”
      Bien évidemment.
      C’est aussi la faute à ceux qui ont fait venir en France ces populations tout en traitant de racistes les récalcitrants à l’ideologie du “vivre ensemble”.(...)
      .

      Alors je pose la question maintenant :
      Si ces jours-ci, un enfant sans kippa se fait traiter de sale Francais dans le métro, ou si une voiture de Francais de souche européenne se fait caillasser par des voyous décérébrés, ce sera la faute à qui?

    2. testing a dit le 3 décembre 2007

      le ministre algérien n’a pas du tout parlé du poids electoral de la population française juive, je pense qu’il parlait vraiment d’autres choses et il a donné d’autres arguments que vous n’avez pas (voulu ? pu ?) discuté

      la puissance d’un lobby (qu’il existe ou pas) ne se mesure pas à la puissance electoral de la communauté qu’il représenté mais bien de sa puissance financière, médiatique, intellectuelle, ….

      P.S: soit vous etes ignorant ou de mauvaise foi pour prétendre que fadela amara est représentative de sa communauté. elle a bien été choisi parce qu’elle s’est fait un nom en tapant sur les arabes et les noirs. il faut aussi rappeler que son compagnon mohamed abdi est membre, aux côtés d’André Glucksmann et Pierre-André Taguieff, du comité éditorial de la revue Le Meilleur des mondes, dirigée chez Denoël par Michel Taubmann. ce groupe est atlantiste et sioniste. donc votre argumentaire est très naif est plutôt contre-productif.

    3. kairos a dit le 3 décembre 2007

      L’immigration n’est-elle pas, pour une bonne part, la suite naturelle de la colonisation? Et aujourd’hui, le flux migratoire ne vient plus seulement des pays africains, mais de l’ Europe de l’est, de l’Asie même… On affirme que la planète elle-même, à l’heure d’internet, n’est plus qu’un vaste village… Par ailleurs, les courbes démographiques ne sont guère en faveur du viel occident chrétien…(..)  La recherche du coupable (la faute à qui…), du sempiternel bouc émissaire, rassure, mais elle est sans fin, comme la haine et la bêtise… elle déploie la violence au motif qu’elle y porte remède… Rude homéopathie! Qui arrête le bras d’Abraham au-dessus de son fils? N’est-ce la question à préférer?  

    4. Ludo Lefebvre a dit le 3 décembre 2007

      Très difficile, voir périlleux de discuter de cela lorsque l’on n’est pas juif. Vous ne vous en rendez peut-être pas compte, Marc, mais juste le qualificatif juif est employé avec des pincettes, voir évité tant il est possible d’être vite rangé dans la catégorie des monstres, des antisémites. Je ne vais pas rappelé ici l’affaire R Camus, R Clair, R Debray… Elisabeth a déjà fait le travail de discernement dans “les maîtres censeurs” .
      Mettons les pieds dans le plat, le non- dit me semble si néfaste dans le débat de société, si important dans la vie privée : Le soir de l’élection Nicolas Sarkozy était entouré essentiellement des juifs du show, nous pouvons en dire autant de l’ouverture à gauche. “Cachez ce juif que je ne saurais voir” à l’instar du sein dans l’oeuvre de Molière ne me semble pas la bonne attitude, ce sera du : “on ne peut rien leur dire ; ce que l’on voit, on doit faire semblant de ne pas le voir, si on dit quelque chose, nous serons punis par la loi et notre carrière professionnelle s’arrêtera là….”, plein de terreaux pour faire monter le ressentiment.
      En revanche, c’est une attitude de Nicolas Sarkozy, pas des juifs du show ou d’ailleurs.
      Le vote sarkoziste de la communauté juive est due essentiellement à la montée de ce qui est qualifié de nouvel antisémitisme (qui dure en fait depuis plus de sept siècle), à l’attitude abandoniste en matière de sécurité, d’économie, d’immigration de madame Royale d’après moi, en tout cas.
      Que des gens l’ait remarqué, en fasse une interprétation autre était facilement prévisible. Lorsque j’ai vu cette avènement présidentiel, je me suis dit que l’ antisémitisme avait de beaux jours devant lui. Lorsque j’ai vu quelques mois plus tard les choix sarkozistes également.
      J’ai fait la remarque sur un site et me suis fait naturellement traité d’antisémite (il faut le faire lorsque l’on connaît mes positions, mais bon !).

    5. Three piglets a dit le 3 décembre 2007

      Disons que se dire “etre en lutte contre l’antisémitisme” tout en favorisant ses causes… enfin bon.
      D’autant que l’antisémitisme est la partie émergée de l’iceberg anti-francais.

    6. Besse Saige a dit le 3 décembre 2007

      On ne peut pas discuter en France normalement de certain sujet sans déclancher l’hystérie, cette vieille histoire du “Lobby juif” en est un parfait exemple. “Le Nouvel obsérvateur” s’autorise dans son numèro de 7-13 décembre 2OOO de titrer ETRE JUIF EN FRANCE où il est question de L’Alliance israélite universelle, du Crif,du Mouvement juif libèral, de l’enseignement privée , de centre culturel, de l’église Isrèlite etc. etc… Comme d’autres français ces juifs ont un rôle social et une influence certaine ( rien à voir avec le nombre) . MAIS on a pas le droit de parler de Lobby parceque des imbéciles ont repris le terme. TARTUFE!

      christianBS

    7. eva resistante a dit le 4 décembre 2007

      Le rôle des lobbies est écrasant !
      pourquoi ne pas reconnaître l’existence d’un lobby juif, comme il y a des lobbies pour les compagnies pétrolières ou pour la défense de l’environnement ? Assez d’hypocrisie !
    8. Il y a surtout un lobby ultra-sioniste, néo-sioniste. Les néo (évangéliques, ou néocons, etc, ) comme les ultras, c’est dangereux. Tout extrémisme est dangereux. Dans mon blog http://r-sistons.over-blog.com, je dénonce les communautarismes surtout intégristes (AlQuaida, Néo-cons, Néo-sionistes)
      Ce qui compte,  ce n’est pas le nombre, mais la qualité. L’efficacité.
    9. ET le problème, en l’occurrence, n’est pas le nombre, mais l’efficacité - redoutable. A travers les Médias aux ordres, colonisés.
      Voir mon article “TV communautariste”
    10. A mon avis, pour désamorcer, contrer l’antisémitisme, il faudrait commencer par permettre la liberté de la parole, en finir avec l’hypocrisie ! On n’est pas antisémite car on rappelle des réalités. Oui, il y a un lobby juif, et surtout néo-sioniste, très actif, comme il y a des lobbies pour tout. Eva, femme de paix, d’ouverture, et de gauche. 



      §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

      03 décembre 2007

      A propos du prétendu « lobby juif » et du très réel lobby ultrasioniste  - http://yvettepoursego.canalblog.com

      Non, Monsieur le ministre des affaires étrangères d’Algérie, il n’y a pas de lobby juif.    
      Employer cette expression scandaleuse, c’est mettre « dans le même sac » tous les Juifs, oubliant au passage que des Juifs sont le fer de lance du combat pour les droits du peuple palestinien en France et dans d’autres pays, à commencer par Israël.    
      C’est oublier que, même parmi les Juifs sionistes, un grand nombre, probablement la très large majorité, ont une vision équilibrée d’un « ordre juste » au Proche Orient. Conscients qu’aucune paix durable ne peut se fonder sur la spoliation de tout un peuple. Il suffit pour s'en convaincre de lire ce qu’écrivent un Jean Daniel ou un Elie Barnavi dans le « Nouvel Obs’ » de cette semaine.    
      Mais il existe bel et bien un lobby ultrasioniste, qui pèse de tout son poids dans la politique américaine et a puissamment contribué à l’aventureuse guerre d’Irak.    
      Il pèse aussi sur la politique française.    
      Cette section française du lobby s’appelle le CRIF. Elle a appelé à voter Sarkozy. Et si l’on en croit le Canard Enchaîné (15 mai 2007), le CRIF aurait été assez bien en cour pour choisir notre ministre des affaires étrangères.    
      Dangereuse dérive, du point de vue du sionisme lui-même ! Le CRIF d’aujourd’hui fait peu de cas du bon sens et de la modération de son précédent président, le professeur Théo Klein. A force de jusqu’au-boutisme, il n’œuvre pas vraiment pour la paix dont Israël, comme toutes les nations du monde, a un impérieux besoin

      §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
       

      lundi 12 novembre 2007, a 18:06
      THINK TANKS http://jamservant.blogmongenie.com
       
       Les Think Tanks, (ou cercles de réflexion,  ou encore groupes d'experts) sont des  groupes d'individus qui  s'activent dans la recherche et  la diffusion didées dans  différents domaines , en vue de soutenir voir même  d'influencer  ou d'influer directement ou indirectement les décisions des dirigeants.
       
       
      Curieusement, ce concept rappel, un peu soit-il, les « maida » cercles récréatifs organisés par les sultans arabes. Etaient conviés a ces cercles la crème de la société (médecins, philosophe, poètes.) ou les esprits s'affrontaient devant le monarque d'abord pour avoir sa reconnaissance et ensuite pour l'obtention de subsides.
       
       
      Le vide politique, autrement dit  l'absence de structures ou les esprits peuvent se frotter et s'affronter voir se compléter a fait que cette maida du sultan était très  convoités et prisés.
       
       
      Au Maroc et ailleurs la  multiplication des think tanks (on en compte pas moins de 6000 a travers le globe) n'est elle pas une réponse  a l'échec des partis politiques traditionnels ?
       
       
      Faire appel à des technocrates pour diriger un département ministériel n'est-il pas la preuve flagrante  de la raréfaction   des cadres dans une certaine hiérarchie de la classe politique ?
       
       
      Cependant, il existe une ou plutôt des   menaces qui pèsent sur les Think Tanks, a savoir qu'elles peuvent se transformer en refuge pour les politiques qui n'arrivent pas à s'exprimer au sien de leurs structures.  Cette transhumance n'est pas sans risque du fait que les cercles d'experts risquent dêtre sous l'influence des partis politiques et donc vont être vidés de leur essence même qui est  l'indépendance.   
       
       
      Une « fatwa »  (une étude) émanant d'un think tanks est une réflexion pondue par plusieurs experts dans ce même domaine sans apriori  politique. Alors qu'un parti politique est dans l'obligation de rester sur  la ligner de sa doctrine quand il donne son point de vu sur une situation. Les experts ne se soucient  guère de la doctrine, tant tôt  ils sont a droite tant tôt a gauche au gré des besoins car ils n'ont aucun impératif. 
       
       
      Aux états unis d'Amérique ces groupes sont très bien cotés   et leurs avis sont écoutés par la classe politique. Il arrive même que ces groupes soient sollicités par le gouvernement pour établir une étude sur un phénomène donné.
       
       
      L'ensemble des partis politiques sont en déconfiture a travers le monde, il n'y a qua voir en France et ailleurs, alors je dis vivement les think tanks. D'ailleurs le président français Sarkozy n'a-t-il pas  opté pour cette méthode en créant  plusieurs cercles regroupant toutes les sensibilités française pour réfléchir sur la croissance et sur  les institutions (les attali et balladur).
     Dans le Monde 14.12.2007, extaits - Bernard Kouchner : Création Pôle audio-visuel francophone
    ____________________________________________________________________

    J'ai mis l'article sur les think thank, car il ne faut pas les confondre avec les lobbies. Eva

    §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
     
    Trouvé dans Le Monde : (extraits  de l'article Narration du Monde, une bataille décisive - sur Kouchner et ses projets audio-visuels - où l'on voit que le communautarisme n'est pas absent des Médias, bien au contraire !!) 4.12.07

    "P
    our construire cette complémentarité, il nous faut un pilotage unique permettant de mettre en commun le meilleur de chaque média.(..) .Autre étape importante dans la construction de ce pôle audiovisuel français : la création d'un site Internet, qui sera à la fois un moyen de diffusion et d'échange à la dimension du monde, sa vitrine et le lieu de toutes les expérimentations nécessaires à l'invention d'un support alternatif, interactif, citoyen, en phase avec des contenus renouvelés.

     Tout en conservant des identités consolidées et des antennes distinctes, les différentes entités devront se lire comme appartenant au même groupe. La chaîne TV5 Monde conservera bien sûr son caractère multilatéral. Mais cela ne l'empêchera nullement, j'en suis sûr, de s'appuyer sur la notoriété du nouvel ensemble. Rien ne se fera sans nos partenaires francophones, toutes les évolutions devront être les leurs. Tout sera négocié.

    Ce dossier est le premier dont je (Bernard Kouchner) me sois emparé à mon arrivée au ministère des affaires étrangères et européennes.Depuis six mois, nous nous y attachons avec Christine Albanel et le ministère de la culture et de la communication, avec le ministère du budget et avec la cellule audiovisuelle de l'Elysée, en particulier  Georges-Marc Benamou, et en liaison avec Jean-David Levitte.Ensemble, nous avons dessiné un chantier immense dont la réussite nécessitera l'intelligence, la créativité et la détermination de tous les acteurs concernés.

    Eux seuls, hommes et femmes qui font notre audiovisuel extérieur, journalistes, producteurs, concepteurs de programmes, techniciens et autres, sont à même de fabriquer l'offre éditoriale et les contenus qui nous feront exister dans la révolution numérique. Eux seuls peuvent construire cet autre média, libre et démocratique, qui sera la troisième voie entre les médias internationaux anglo-saxons ou arabes, aujourd'hui hégémoniques. Eux seuls peuvent projeter l'image d'une France moderne, performante, créative et ouverte aux autres cultures

    §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

    TROUVE  SUR  LE  SITE  DE  JOKE :     sur les Médias, la désinformaton :

    En France, plusieurs sites Internet viennent d’épingler la rédaction du «Monde», 
    coupable selon eux d’avoir censuré et falsifié des informations
    Tout d'abord l'affaire des barbelés. A lire le Monde, les étudiants en grève contre la loi Pécresse, auraient interdit aux journalistes de dépasser un périmètre délimité par des barbelés. En réalité ceux-ci avaient été dessinés à la craie sur le sol.
    Ensuite il y a l'affaire Emmanuelle Béart qui dans une tribune libre s'en prenait à la ministre du logement, Christine Boutin, après que celle-ci eut comparé les SDF à une meute. Le passage a été censuré.
    Enfin dans le même numéro, un journaliste dénonçait la démarche de ces actrices trop riches qui s'apitoient soudain sur le sort des pauvres. Insistant lourdement sur la beauté d'Emmanuelle Béart, l'éditorialiste s'est bien gardé de signaler la présence à côté d'elle de Josiane Balasco,  pourtant l'une des actrices françaises les plus engagées contre la misère mais dont le charme… disons, plus discret, eut ruiné son argumentation.
    Tout cela est révélateur d'un climat délétère stagnant au-dessus des médias de l'hexagone depuis l'élection de Nicolas Sarkozy et prouve assez la mesquinerie et la couardise d'une presse et d'une télévision inféodées au pouvoir.
    Il n'est que de voir comment ces dernières ont pris parti contre la grève des cheminots allant jusqu'à évoquer des usagers "pris en otages" cependant que dans le même temps la famille d'Ingrid Bétancourt était reçue à l'Elysée.
    D'aucuns rétorqueront que c'est faire une montagne avec des queues de cerises. C'est comme si on se focalisait sur les détails à peine visible d'un immense tableau.
    Or c'est précisément avec un menu détail que l'on fait ressortir l'âme d'un grand tableau.
    Prenez par exemple "la célébration de la naissance" peint par Jan Steen en 1664.
    On y voit un intérieur hollandais chamboulé par la naissance d'un bébé. A l'arrière-plan, la mère, alitée, reçoit les félicitations de ses voisines. Tout devant, à gauche, la sage-femme, son travail accompli, se repose sur une chaise. A droite, les domestiques, s'affairent autour d'une grande marmite. Au centre, des amis attablés s'apprêtent à trinquer à l'enfant nouveau. Cependant qu'une nourrice, de dos, au premier plan, s'avance vers le père qui tient maladroitement le nouveau-né. Hormis ce papa emprunté, tout le monde semble pris d'un fou-rire qui paraîtrait exagéré si un minuscule détail ne venait lever le mystère: tout au fond du tableau on devine un homme hilare qui prend congé de l'assistance, en apposant deux doigts en forme de V sur la tête du bébé. Cet homme est le véritable père de l'enfant et le mari maladroit est un cocu parfait.
    Il n'est, je pense pire état que celui d'un cocu. C'est pourtant à cette basse condition, que Le Monde, quotidiennement, rabaisse son  lecteur 
              
    http://aging.over-blog.net  Christophe Flubacher sur Espace 2 le 27 novembre 2007

    §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

      Dominique Dutilloy : http://www.come4news.com/mon-profil/userprofile-8.html

    Eva,
    Suite à votre commentaire concernant les entreprises militaro-industrielles [comme le GROUPE HACHETTE/PHILIPPACI, propriété du Groupe Lagardère, ou DASSAULT AVIATION, propriétaire du Quotidien "LE FIGARO" (et ses dépendances)…] qui s’emparent des médias, je ferais également la même remarque pour les entreprises [comme VIVENDI, société de l’environnement et de l’eau, qui s’est emparé du magazine ""L’Express"… ], les sociétés du luxe, telle LVMH, qui s’emparent des quotidiens économiques, les entreprises du BTP [comme Bouygues, qui s’est emparé de TF1 lors de sa privatisation], ou bien certains fonds de pensions américains [adeptes de ventes à la découpe], j’aurai la même approche que vous : CETTE CONCENTRATION DES MEDIAS EST NEFASTE A LA FONCTION ET A L’INDEPENDANCE DU JOURNALISME !


    Si on n’y prend pas garde, si on laisse faire, les grands groupes pourront s’arranger entre eux pour obliger les journalistes à devenir de simples "porteurs de stylo à bille" !


    Aussi, je prône de nouvelles règles : les médias, qui ne doivent plus être concentrés au point de devenir des monopoles, doivent être la propriété de sociétés spécialisées dans l’édition, dans la presse (audiovisuelle ou écrite)…


    De plus, et je l’avais écrit dans mon article : « Quelles réformes pour nos Institutions ? »
    [ http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=8150 ], il serait souhaitable :

    - Que l’Etat se désengage totalement de l’Audiovisuel public en vendant à un groupe privé, pourvu que ce soit une société de médias, le Groupe France Télévision, Arte, ainsi que Radio France [et ses dépendances].

    - Qu’il y ait une modification considérable du Conseil Supérieur de l’Audiovisuel (CSA), notamment en rendant aux professionnels des chaînes de télévisions et de radio, le pouvoir de procéder aux nominations des "Sages" composant cette Institution grâce à un vote de ses membres à Bulletin secret.

    - Qu’il serait logique que l’Etat se désengage totalement de la gestion de ce "gendarme des médias audiovisuels", sachant qu’il est malsain qu’il procède aux nominations des "Sages" du CSA. Cependant, peut-être pourrait-il être possible que l’Etat puisse siéger au CSA, mais, uniquement, en tant qu’Observateur ayant le droit de donner son avis, de faire des suggestions ou recommandations, et non plus de voter ou de décider à la place des professionnels des chaînes de télévision et de radio !


    Puis, lorsqu'une Nation accepte qu'il existe un Ministère de la Communication (ou de l'Information), c'est quelque part un denni de la Démocratie. Aussi, l'Etat, en fait : la France, devrait ne plus s'occuper de Communication, sachant qu'il n'existerait qu'un Ministère de la Culture ! C'est à nos Gouvernants d'agir 

    §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

    La vidéo est publiée sur : http://www.quebecogres.info/article.php3 ?id_article=470  ("lobby" israélien)

     


    votre commentaire
  •  
     
    Dimanche 2 décembre 2007

    prefere1.JPG Bonjour,

    Hier, je vous ai entretenu des projets criminels des Etats-Unis. Aujourd'hui, je récidive.

    Nous sommes le 2 décembre, nous verrons ce que la CIA va entreprendre pour torpiller l'expérience vénézuelienne, avec un handicap à la base : le complot a été divulgué. Il y a des patriotes partout ! Des résistants... 

    Petite anecdote : Mon père possédait un fusil de chasse auquel il tenait beaucoup, car il était ancien, il appartenait à ses aïeuls. En 39-44, la détention d'une arme était interdite. A l'époque, mon père était industriel, et il possédait des bureaux avenue Niel à Paris. Il fit confectionner un double fond, et cacha l'objet interdit. Un jour, sa secrétaire reçut un appel d'un résistant : " Cache ton joujou, ils vont venir le chercher ". Mon père était très aimé de ses employés. Au péril de sa vie, elle prit le fusil et le transporta chez sa mère. Sans cet acte de résistance, et de courage, je ne serai pas née, quelques années plus tard. 

    Des résistants, il y en a partout, pour informer un Président - ou une secrétaire, et pour permettre ensuite  de prendre les mesures qui s'imposent. L'acte de résistance est l'un des plus nobles qui soient. On ne pactise jamais avec le mal - l'intolérable, comme sur mon blog. Lisez , ou relisez, mon article " Résister, tout simplement. Et c'est immense...".

    Hier, en apprenant le complot qui se tramait pour tuer l'espérance de tout un peuple, et de tant de militants dans le monde, j'ai fait une grosse et saine colère contre l' Etat le plus criminel de toute l'Histoire de l'humanité, le plus dangereux de la planète. Aujourd'hui, par hasard, j'ai trouvé un article qui énumère les interventions criminelles commises par le diable américain ; je ne résiste pas au plaisir de vous le présenter. Vous pouvez le faire circuler ! Voilà de la contre-info ...

    J'en profite pour joindre un autre article sur le coup d'Etat contre le Vénézuela, également trouvé sur le site Oulala.net,  où je soumettais mon papier sur la Russie, que j'ai intitulé : "Russie tsariste, Russie communiste, Russie d'aujourdhui".  Le hasard a bien fait les choses ! D'ailleurs, je vous recommande vivement ce site très militant ; vous y trouverez des plumes magnifiques, comme celle d'Adriana Evangelizt, que j'ai en lien sur mon blog.

    Mon prochain article portera sur la colère des jeunes . Celui-ci n'était pas prévu, je vous le glisse, comme le précédent, entre la Russie et les banlieues. Dans mon blog, vous voyez, on voyage beaucoup, on passe de la Palestine à la Russie, et du Vénézuela aux criminels américains et à la criminalisation des desesperados des cités maudites. Pourtant, n'y a-t-il pas un lien entre tous ces événements ? D'un côté, des gouvernements corrompus, qui se moquent des peuples, et de l'autre les victimes des prédateurs yankees, israéliens, ou sarkoziens. L'axe du mal n'est pas celui qu'on veut nous faire croire.... Résistons !

    A bientôt, votre Eva, merci de votre fidélité, de votre amitié. N'oubliez pas de vous abonner à mon blog, de le recommander, et de visiter le Forum pour la Paix, en lien aussi.
    _____________________________________________________________

    TAGS : Vénézuela, Etats-Unis, Russie, Palestine, prédaeurs, yankees, israéliens, sarkoziens, Adriana Evangelizt, Oulala.net, CIA, résister, criminel..

    §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

    http://Oulala.net      Nouveau désordre mondial

     
     par Emrah Kaynak
           

    Liste  d'interventions criminelles commises  par
    __________________________________________

                             les  Etats-Unis


                                     ____________________

     La faiblesse de la force est de ne croire qu’en la force » Paul VALERY

     

    On parle souvent de la Pax Americana pour dénommer l’ordre résultant de l’hégémonie des Etats-Unis. Cette position de force n’est pas un gage d’équilibre et de paix à l’échelle mondiale. C’est ainsi que les États-Unis avec le concours de leurs partenaires interviennent de façon chronique lorsque leurs intérêts stratégiques sont menacés comme dans la Guerre de Corée (1950-1953), dans la Guerre du Viêt Nam (1968-1975) ou plus récemment dans la Guerre en Irak (2003). Les gendarmes sont censés assurer l’ordre public et non le troubler. Contrairement à ce que laisse entendre ce terme, les Etats-Unis ne sont pas un facteur de stabilité ayant pour vocation de préserver le statu quo. Les néo-conservateurs tout imprégnés d’un élitisme nietzschéen et d’un messianisme expansionniste fustigent l’immobilité et font de la force une vertu et de la guerre une démonstration. Conformément à leur vision anthropologique désabusée, l’homme auquel ils attribuent un caractère naturellement mauvais doit être commandé par la force.

    Aux fondements de la politique étrangère américaine se trouve le concept de « destinée manifeste », au relent religieux indéniable. Il n’y a qu’un seul destin possible pour l’humanité et c’est bien évidemment aux Etats-Unis de le manifester. Après s’être étendu vers l’ouest, le modèle américain doit s’étendre à l’est et au sud. C’est la voie évidente de la nation américaine, inspirée de Dieu, de s’étendre et de conquérir l’ensemble d’abord du continent et ensuite du monde. Les Indiens, dont la culture communautaire était irréductible au modèle de référence, devaient se laisser civiliser de gré ou de force. Il en va de même aujourd’hui des Arabes auxquels on dénue toute forme de civilisation. On les considère comme inhumain, sans compassion, inculte, cruel. Cette approche dédaigneuse adossée à un complexe de supériorité sanctifie le clivage du civilisé et du barbare par le biais de l’occupant et de l’occupé. Les interventions sont justifiées par un discours moralisateur insufflant une vision du monde manichéenne dans lequel l’Amérique fait offrande de sa démocratie aux peuples barbares. Montaigne disait avec à propos que « chacun appelle barbarie ce qui n’est pas de son usage ».

    Depuis ses origines, l’histoire de ce pays à peine double centenaire est entachée de sang. Un regard furtif sur les nombreuses interventions hors de son territoire nous en convaincra :

    1846 : Guerre américano-mexicaine : les États-Unis d’Amérique annexent la moitié du territoire mexicain.

    1852 et 1853 : Argentine : intervention en vue de protéger les intérêts américains suite à une révolution.

    1853 : Nicaragua : protection des citoyens et des intérêts américains pendant des troubles politiques.

    1854 : Nicaragua : intervention suite à un acte d’insubordination.

    1859 : Chine : protection des intérêts américains à Shanghai.

    1893 : Hawaii : intervention en 1893 et annexion définitive en 1898.

    1894 : Nicaragua, intervention pour protéger les intérêts des États-Unis suite à une révolution.

    1898 : guerre hispano-américaine en vue de s’approprier les colonies de Porto Rico, Guam et les Philippines. Intervention militaire à Cuba avec comme motif la libération de la tutelle espagnole. Les États-Unis imposent un droit d’ingérence dans les affaires intérieures du pays connu sous le nom de l’amendement Platt.

    1903 : Colombie : mise en place d’une révolte, visant à la séparation de ce qui deviendra la république de Panama en vue de la construction du Canal +de Panama.

    1915 : intervention à Haïti en 1915 et occupation jusqu’en 1934.

    1916 : intervention en République dominicaine.

    1916-1917 : expédition punitive au Mexique suite à l’incursion de l’armée de Pancho Villa aux Etats-Unis.

    1917 à 1918 : participation américaine à la Première Guerre mondiale

    1941 à 1945 : protagoniste de la Seconde Guerre mondiale, en Europeet dans le Pacifique.

    1945 et 1946 : envoi de troupes et bombardements en Chine. 1946 : soutien au gouvernement philippin en proie à une insurrection.

    1947 : soutien logistique militaire au régime mis en place par le Royaume-Uni en Grèce.

    1950 à 1953 : Guerre de Corée

    1953 : organisation d’un coup d’état en Iran.

    1954 : renversement du gouvernement progressiste de Jacobo Arbenz au Guatemala.

    1958 : bombardements en Indonésie.

    1960 : bombardements au Guatemala.

    1961 : Cuba : débarquement de la baie des Cochons qui se soldera par un cuisant échec.

    1961 à 1972 : Guerre du Viêt Nam. Intervention au Laos et au Cambodge.

    1965 : Indonésie, aide au gouvernement dans la répression d’un complot pro-chinois.

    1967 à 1969 : bombardements au Guatemala.

    1970 : Oman : aide logistique à l’Iran pour contrer une insurrection à la demande de ce pays.

    1973 : Chili : organisation d’un coup d’État, mise en place du général Augusto Pinochet par la CIA.

    1975 à 1999 : Timor oriental : soutien à la junte militaire Indonésienne puis aux forces de l’ONUpour son indépendance.

    1980 à 1990 : Salvador : aide militaire au gouvernement et aux Escadrons de la mort pour déloger la guérilla.

    1981 à 1988 : Nicaragua, soutien des contras au Honduras pour renverser les sandinistes du Nicaragua.

    1983 : Invasion de Grenade.

    1986 : bombardement de plusieurs villes et bases militaires en Lybie.

    1989 : intervention à Panama et renversement du général Manuel Noriega.

    1991 : Guerre du Golfe

    1993-1994 : intervention militaire en Somalie.

    1994 : intervention à Haïti pour installer le Président élu Jean-Bertrand Aristide.

    1995 : intervention dans le cadre de l’Otan en Bosnie.

    1998 : bombardement de l’Irak.

    1998 : bombardement circonscrit du Soudan.

    1999 : bombardement et intervention terrestre de l’OTAN dans la guerre du Kosovo.

    2001 : déclaration de la guerre au terrorisme suite aux attentats du 11 septembre 2001.

    2001- ? : intervention en Afghanistan dans le cadre de cette guerre.

    2003- ? : envahissement et occupation sans mandat onusien de l’Iraq avec le soutien du Royaume-Uni et d’autres nations.

    2004 : intervention militaire à Haïti en intelligence avec la France pour chasser du pouvoir le président élu Jean-Bertrand Aristide.

    2007 : Iran ?

    De même que l’on n’imaginait pas qu’ils pousseraient la vilenie jusqu’à pendre court comme dans une scène de western le président Saddam Hussein, on conçoit toujours avec peine l’attaque probablement imminente contre l’Iran. Le bruit des bombes couvrira une fois encore les babillages stériles dans l’enceinte de l’ONU, les cris d’indignation dissonants des Européens et le mutisme assourdissant des dirigeants Arabes. Une sombre ligne viendra s’ajouter à l’interminable martyrologue des Etats-Unis fondé sur la violence et le mépris.

    Emrah KAYNAK

     
     



    §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

    §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§


     



    > Le nouveau désordre mondial

    23 mars 2007   [retour au début des forums]

    1l fallait que qelqu’un dresse la liste des exactions militaire des USA, c’est chose faite. Et cette liste est impressionnante ! Elle le serait beaucoup plus encore, si on pouvais, au regard de chaque intervention « pacifiste », connaître le nombre de morts « colatéraux » (vous savez, ces morts qui ne sont, parait-il, pas voulus par le meurtrier, et dont celui-ci est, de facto, forcément irresponsable !). Quoiq’il en soit, la liste a été dressée, et on ne peut que remercier celui qui la dressée. Je vous remercie Monsieur Emrah Kaynak de faire savoir au monde entier quelle sont les exactions militaires des USA.

     


    §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§


    COMMENT LES ETATS-UNIS PREPARENT UN COUP D'ETAT,  L'EXEMPLE DU VENEZUELA,    30.11.2007 par Comaguer   http://oulala.net

    Du temps de l’URSS, il a coulé beaucoup d’encre sur la façon dont les chars russes favorisaient l’établissement ou le maintien des démocraties populaires. Les interventions occidentales dans les mêmes pays étaient beaucoup moins médiatisées. Pourtant elles ont constitué une solide école de formation pour tous les spécialistes étasuniens qui aujourd’hui poursuivent cette activité qui n’a jamais cessé et qu’il faut bien reconnaître comme consubstantielle à la Démocratie à spectre limité made in USA qui ne peut plus être considérée que comme l’exemple à ne pas suivre pour tous les peuples qui veulent échapper à la dictature du CAPITAL TRANSNATIONAL (émanant principalement de la Triade : USA, JAPON, UNION EUROPEENNE)

     Un nouvel exemple nous en est fourni en direct par les menées étasuniennes pour faire tomber le régime Vénézuelien au moment où il s’apprête à donner à la Constitution du pays une orientation résolument socialiste en combinant le rétablissement de la souveraineté économique nationale et l’extension des pouvoirs politiques délégués aux pouvoirs de base.

     La chaîne de télévision TV POR VENEZOLANA, une des rares qui n’appartienne pas à la grande bourgeoisie vénézuelienne, a diffusé le 26 Novembre des extraits d’un rapport expédié le 20 Novembre par un membre de l’Ambassade des Etats-Unis à Caracas au Directeur de la CIA dans lequel il fait le point sur l’OPERATION TENAZA (tenaille) destinée faire échouer le référendum constitutionnel du 2 Décembre, à faire tomber le gouvernement vénézuélien et à si possible éliminer physiquement le Président CHAVEZ.

    Voici quelques extraits de ce rapport « Confidentiel » heureusement divulgué

    (Traduction COMAGUER (texte intégral en espagnol disponible à la demande)
    (En italique les observations ou commentaires COMAGUER)


    SUJET :

    ETAT D’AVANCEMENT DE LA PHASE TERMINALE DE L’OPERATION TENAZA

     

    L’auteur MICHAEL MIDDLETON STEERE fait référence à la directive 33623- g- 0217 qui a fixé le programme de l’opération et fait état de son développement

     

    Scénario électoral

    Comme indiqué dans le rapport précédent, les tendances des intentions de vote se maintiennent. Selon les diverses évaluations réalisées, y compris les nôtres le OUI a un avantage de 10 à 13 points (soit 57% pour le OUI et 44 % pour le NON). Ces estimations se situent dans le cadre d’une abstention qui avoisine 60 % des inscrits

    Selon nos estimations cette tendance est irréversible à court terme, c’est-à-dire que dans les 15 jours qui viennent ces pourcentages ne peuvent pas être modifiés de manière significative.

    D’un autre côté, la campagne publicitaire organisée par le PLAN (TENAZA) et les désertions dans les rangs gouvernementaux (PODEMOS-BADUEL par exemple)* ont permis de faire perdre à CHAVEZ 6 points par rapport à son niveau initial, comme cela s’était produit dans des campagnes précédentes où il avait démarré avec un avantage de 15 à 20 %. Cependant il faut s’attendre à ce que cesse leur impact ....

     (Podemos est un petit groupe politique qui avait soutenu CHAVEZ en 99 et BADUEL est un général aujourd’hui en retraite qui a tourné casaque.)

     Donc le OUI va gagner mais le PLAN TENAZA a prévu diverses mesures pur faire face au succès du OUI, l’auteur les expose

     Empêcher le référendum ou ignorer ses résultats même si dans le même temps on appelle à voter NON. Cette tactique peut paraître contradictoire mais dans la conjoncture électorale actuelle il est nécessaire de combiner ces deux tâches. Dans les jours qui nous restent nous pouvons intensifier les actions visant à empêcher le référendum et simultanément préparer le terrain pour en ignorer le résultat.

     Dans la préparation de la non-reconnaissance des résultats du référendum, il est apparu important d’enraciner dans l’opinion l’idée de la victoire du NON et nous continuons à travailler dans ce sens avec les sondeurs que nous avons recrutés. Dans le même temps nous poursuivons une campagne soutenue pour le NON et nous travaillons à la critique de la COMMISSION ELECTORALE NATIONALE et à ses relations avec une série de tricheries de manière à créer dans l’opinion le sentiment de fraude. Dans ce but, nous insistons sur les faiblesses des listes électorales en relation avec une équipe d’experts d’universitaires dont la renommée académique rend crédible une manipulation des listes électorales. De la même façon on sème le doute sur la couleur des urnes et sur les machines à voter.

     Dans ce contexte neutraliser le vote du 2 Décembre est consubstantiel avec la consigne VOTE ET RESTE SUR PLACE pour pouvoir susciter une explosion qui nous permette d’exécuter la directive du PLAN TENAZA. Sur ce dernier point, nous avons prévu avec les forces alliées de commencer à donner des informations dans les premières heures de l’après-midi du Dimanche 2 Décembre, en exploitant les premiers sondages dans les bureaux de vote. L’opération montée nécessite une coordination avec les médiasau niveau international, comme prévu.

     Suit un développement sur les difficultés rencontrées à faire travailler ensemble les divers groupes d’opposition à CHAVEZ et le détail sur ceux qui sont prêts en divers points du territoire à créer au soir du vote :

     « Des foyers de contestation engendrant un climat d’ingouvernabilité qui culmine dans un soulèvement d’une partie substantielle de la population »

     Cependant il nous parait raisonnable que ce travail opérationnel soit conduit par l’agence (NDT : la CIA) pour éviter des complications pour l’ambassade.

     Les tâches immédiates de la phase terminale :

     La combinaison des manipulations antérieures (empêcher le référendum, dénoncer la fraude, et occuper la rue) pour une issue victorieuse de notre opération requiert un effort diplomatique soutenu pour isoler encore plus CHAVEZ sur le terrain international, pour créer l’unité de l’opposition et chercher l’alliance des abstentionnistes et des votants du NON, pour augmenter la pression dans la rue dans les jours précédant le 2 Décembre , pour soutenir avec vigueur la propagande contre le gouvernement, exécuter les actions militaires de soutien aux mobilisations et déboucher sur les opérations préparées de nos forces cantonnées sur la base voisine (NDT : probablement en Colombie). Le soutien des équipes venant du pays vert et bleu est coordonné ainsi que l’action maritime depuis le pays bleu et les frontières avec le pays vert sont libres dans les points de passage déterminés.

     (NDT :Le code pays n’est pas en clair mais il est probable que sont impliqués la Colombie, la Guyana où le Ministre de « l’attaque » US ROBERT GATES s’est rendu récemment et TRINIDAD ET TOBAGO pour la partie maritime)

     L’auteur passe en suite en revue les actions programmées pour les manifestations de rue des étudiants d’opposition, programme qui a été effectivement mis en œuvre depuis et fait la liste de universitaires et universités privées qui les soutiennent

     Comme vous le savez, un des objectifs de l’OPERATION TENAZA est de prendre le contrôle d’une partie du territoire et des institutions avec le soutien des citoyens mécontents dans un laps de temps compris entre 72 et 120 heures, délai estimé comme le minimum pour passer à la phase explosive dans laquelle s’inscrit le coup d’Etat militaire.

     L’auteur souligne ensuite le rôle clé dans le futur coup d’Etat de la Garde nationale mais remarque qu’elle manque d’unité de commandement puis il indique, en bon fonctionnaire qu’il est, que les 8 millions de dollars qui ont été affectés aux actions de propagande ont pratiquement tous été dépensés et que pour d’autres versements il faudrait les faire sur un autre compte car le précédent a été identifié par le gouvernement vénézuelien.  
    Source : COMAGUER 

    _______________________________________________________________________________________

    Comment les Etats-Unis préparent un coup d’Etat

    1er décembre 2007, par vladimir   [retour au début des forums]

     

    bonjour, merci de faire tourner :

    Radio Venezuela en Vivo

    Je participe à cette initiative avec quelques copains ici à Caracas, connectez-vous et n’hésitez pas à faire circuler l’adresse au maximum ! ! !

    Vivez en direct le référendum populaire sur la réforme constitutionnelle au Venezuela

    http://radiovenezuelaenvivo.blogspot.com/

    Qu’est-ce que Radio Venezuela en Vivo ?

    Radio Venezuela en Vivo est une radio qui émet par Internet. Elle a été créée à l’initiative d’un groupe d’internationalistes basés à Caracas et dans les grandes villes du Venezuela, dans le but d’offrir une information objective continue sur la situation réelle du Venezuela pendant la période du référendum sur la réforme constitutionnelle. Radio Venezuela en Vivo émettra principalement en français et en anglais, s’enrichissant aussi d’émissions en arabe et en portugais.

    Pourquoi lancer Radio Venezuela en Vivo ?

    En tant qu’observateurs internationaux du processus démocratique en cours au Venezuela, les membres de Radio Venezuela en Vivo ont pu voir comment ces derniers temps les mensonges médiatiques sur la situation que nous vivons tous les jours ont pu s’intensifier dans les médias internationaux. Pour tenter de contrer une situation de coup d’Etat médiatique, comme ce fut le cas en avril 2002, Radio Venezuela en Vivo informera la communauté internationale 24h/24 des évènements qui entourent le référendum sur la réforme constitutionnelle.

    Où et comment écouter Radio Venezuela en Vivo ?

    Sur Internet, en cliquant sur l’icône radio :

    http://radiovenezuelaenvivo.blogspot.com/

    La publication de notre programmation vous permettra de sélectionner les horaires correspondants à la langue de votre choix.

    Quand écouter Radio Venezuela en Vivo ?

    Nous commencerons à émettre dans la journée du jeudi 29 novembre 2007. Nous proposerons divers programmes d’analyses et de reportages de la part des présentateurs et des correspondants que nous comptons dans tout le Venezuela. A partir du samedi 1er décembre, nous proposerons un suivi continu 24h/24 de la situation réelle au Venezuela.

    Pouvons-nous participer à Radio Venezuela en Vivo ?

    Oui. Le forum que nous installerons sur le site internet vous permettra de dialoguer avec nos présentateurs et de leur poser vos questions. De plus, si vous êtes observateurs des élections à l’ambassade du Venezuela dans votre pays, faites-le nous savoir, nous vous appellerons. Votre témoignage est précieux. Si vous êtes animateurs d’une radio, n’hésitez pas à réutiliser nos émissions. N’oubliez pas, votre participation à tou(te)s est essentielle pour faire connaître l’existence de cette radio.

    Contre les mensonges médiatiques, écoutez Radio Venezuela en Vivo Faites connaître la radio en transférant ce mail à toutes vos connaissances !

    Radio Venezuela en Vivo

    http://radiovenezuelaenvivo.blogspot.com/

    radiovenezuelaenvivo@gmail.com

    Publié par Seb à l’adresse 09:21

    http://voixdusud.blogspot.com/2007/11/radio-venezuela-en-vivo.html

     

    §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

    A signer sans restriction. (contre les franchises)                    http://www.appelcontrelafranchise.org 


    §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

    Communiqué de l’Afps à propos de la répression des manifestations palestiniennes contre le sommet d’Annapolis

     

    L’AFPS condamne la répression policière en Cisjordanie contre les milliers de Palestiniens qui manifestaient pacifiquement leur hostilité au sommet d’Annapolis le 27 novembre 2007

    répression qui a fait un mort à Hébron en plus de dizaines de blessés dans plusieurs villes de Cisjordanie, et qui s’est traduite par de nombreuses arrestations.

    L’Afps s’inquiète aussi de la restriction préoccupante de la liberté d’expression de la société civile qui s’exprimait dans le calme mais dont des membres connus ont pourtant été arrêtés et de la répression des médias palestiniens dont certains acteurs ont été violement battus et emprisonnés par la police palestinienne .

    Venant après la répression de la manifestation de l’OLP à Gaza à l’occasion du troisième anniversaire de la mort de Yasser Arafat, cette répression ne peut que creuser la brèche entre le Hamas et le Fatah et risque aussi de créer une rupture entre l’Autorité palestinienne et la société civile palestinienne, rendant impossible tout retour à l’union nationale indispensable pour affronter ensemble les enjeux posés par l’après sommet d’Annapolis.

    L’Afps réaffirme que cette confrontation inter-palestinienne, qui ne fait que favoriser les projets de la politique d’occupation israélienne, tire son origine de la situation dramatique imposée à la société palestinienne par le blocus exercé par Israël, les Etats-Unis et l’Union européenne, en particulier sur la bande de Gaza. Elle s’alimente de l’absence de perspectives politiques créée par le refus des mêmes puissances d’imposer à Israël la solution répondant aux principes du droit international pour aboutir enfin à l’Etat palestinien indépendant viable et souverain dans les frontières de 1967 avec Jérusalem-Est comme capitale ainsi qu’à une solution fondée sur les résolutions des Nations unies pour les réfugiés palestiniens.

    Paris, 29 novembre 2007

      afps@france-palestine.org - http://www.france-palestine.org
     

    ________________________________________________________________________________________Discours d'Ahmadinejad à l'ONU en Fr 1 2   Vous voulez savoir ce qu'il a dans la tête ? Ecoutez. !

    19:57

    Discours d'Ahmadinejad à l'ONU en Fr 1 2


    votre commentaire
  •  
     
    Vendredi 30 novembre 2007

    cover-girl-1.JPG Bonjour,

    Vous le savez peut-être, sinon je vous l'apprends, je suis d'origine russe. C'est d'actualité ! On ne parle que de la Russie. Pour la dénigrer, bien sûr, Poutine est un affreux dictateur, pas comme Bush, qui est un "démocrate irréprochable", à l'image de notre promoteur national de cette "démocratie irréprochable" - en paroles. 

    Joke est l'un de mes commentateurs les plus fidèles, et un fervent supporter de la démocratie. Voyez tous les commentaires, et mes réponses, qui ne contenteront pas tout le monde. Donc, Joke ne va pas aimer cet article. Moi, je vais décrire les choses telles que je les sens, et surtout en restant indépendante - c'est pourquoi je n'ai pas voulu me plonger dans tout ce qui est écrit sur la Russie, actuellement. On verra après !

    On commence par le commencement. Ma mère est née en 1911, dans une famille qui possédait tout ce qu'il y avait dans la commune - même le cinéma muet qui venait d'être implanté, paraît-il ! Et sa mère serait morte d'une congestion pulmonaire en visitant "ses pauvres" - notez le possessif employé avec arrogance ;  Donc, tout appartenait à la famille de ma mère, même les pauvres ! C'était la Russie de l'époque : Tout aux uns, la misère absolue pour les autres. Le communisme y a mis bon ordre.

    Et  la Révolution vint, la famille de ma mère dut quitter l'Ukraine natale - vous savez, le pays de Sharon, beaucoup de Juifs s'installèrent sur la terre des Palestiniens. Seul resta un frère, qui en fut réduit, toujours selon ma mère, à vendre des réchauds sur la place publique. Voilà ce que c'est que de faire confiance aux communistes ! Le reste de la famille préféra l'Egypte, pour commencer, et la mise en place de l'extraction du pétrole avec le Roi Farouk. Ensuite, tout le monde s'installa en Angleterre. Ma mère, une fort jolie femme, se fiança avec un Lord anglais, et au moment de convoler, patatra ! Un voyage à Paris pour choisir ses ravissantes toilettes, la fit croiser dans la rue mon père. Clins d'oeil enflammés, sourires complices, coup de foudre dévastateur, et voilà la chose entendue : Adieu le Lord, la famille indignée, et bonjour la France. Ma pomme est le fruit de cette grande histoire d'amour franco-russe. Autant dire que ma mère ne revit jamais sa famille, choquée par tant d'audace. Vive l'Amour, et tant pis pour les convenances !

    Dans le film " Le Docteur Jivago ", on voit ce que les méchants communistes firent aux gentils proprios : Ils confisquèrent les grandes maisons, et les partagèrent entre les sans-logis ; une ou deux pièces fut attribuée à chaque famille, selon sa taille, mais au moins tout le monde eût enfin un toit. Quand on connaît les conditions climatiques en Russie, il s'agit quand même d'un progrès, non ? Les défenseurs de la sacro-sainte propriété privée crieront au scandale ; Les sans-logis applaudiront. Chacun voit midi à sa porte - si l'on peut dire, car par définition ceux qui n'ont pas de domicile sont à la porte. 

    Et le temps passa. Mai 68 arriva, et la politique avec ; finie l'indifférence, et en avant le militantisme : D'abord au P.S.U., vite quitté parce que la section du I6e, à Paris, quand même, on fait mieux pour créer les conditions de la mise en place de lendemains qui chantent ! Ensuite, le P.S. - au CERES, l'aile gauche animée par Jean-Pierre Chevènement.

    En 1980, je décide de retrouver le pays de ma mère, de voir à quoi ressemble ce communisme si décrié par les médias (presque) unanimes. Et voici ce que j'ai trouvé : La liberté ? On m'avait dépeint un pays où l'on ne peut pas faire trois pas sans avoir le KGB à ses trousses ; or, en bonne journaliste qui se respecte, moi je n'avais qu'une envie, c'était d'aller partout, sans contraintes. Je ne sais pas si le KGB s'est fait discret, mais en tous cas je ne l'ai pas vu, et j'ai visité tout ce que je voulais. Par exemple, un jour, alors que la nuit était déjà avancée, j'ai repéré une lumière dans un bâtiment. Avec quatre jeunes voyageurs de Nouvelles Frontières derrière moi, effarés par mon audace, je suis rentrée dans le bâtiment par la porte ouverte. A l'entrée, il y avait un gardien, je lui ai envoyé mon plus joli sourire, et j'ai continué tout droit, les quatre personnes en firent autant, encouragées par mon intrépidité. Au bout de quelques couloirs, nous nous retrouvâmes au milieu d'un groupe d'étudiants qui faisaient la fête. Nous étions dans une université ! Et la soirée s'acheva fort agréablement, entre danses, vodka, et invitation dans une famille le lendemain. Bref, nous avions pu faire comme nous le voulions, et tant pis pour les détracteurs de l'URSS.

    Une participante tomba malade : Elle fut entièrement, et gratuitement, prise en charge par l'Hôpital.

    Et nous découvrîmes le système communiste tant décrié à l'étranger : La gratuité pour tout ! Pas de chômage, pas de sans-domicile, pas de délinquance, une organisation sans faille, des transports publics accessibles à tous, la crèche, l'école, la fac, les soins, tout était gratuit, et moi qui suis écrivain professionnel, j'ai apprécié d'apprendre que les auteurs étaient subventionnés, comme d'ailleurs les produits de première nécessité, par l'Etat : Oui, vous avez bien lu, payés ! A condition bien sûr de ne pas dénigrer l'Etat bienfaiteur, ce qui est quand même la moindre des choses, me semble-t-il (je vois d'ici la tête de Joke passer du rose au blanc). 

    Et j'ai aussi apprécié quelque chose que les inconditionnels de la bagnole ne supporteraient pas : En URSS, pays communiste, il était plus facile d'acheter un appartement qu'une voiture ! En effet, le prix d'un toit était moins élevé que celui d'une automobile, car les Soviétiques considéraient que le premier besoin était celui d'avoir un appartement, non celui d'avoir une voiture. En d'autres termes, on pouvait alors acquérir un appartement pour le prix d'une voiture ! Quatre millions, un toit, petit certes, mais quand même un domicile ! Et la voiture était considérée comme un luxe. Bref, vous l'avez compris, dans la Russie soviétique, les principaux besoins d'un être humain étaient satisfaits. 

    Aujourd'hui, moins depuis Poutine, c'est la misère et la mafia. A peine le communisme a-t-il été remplacé par le capitalisme appelé pompeusement "démocratie occidentale", que les requins, les vampires, firent leur apparition, et le centre de Moscou fut vidé de ses habitants, acheté pour une bouchée de pain, et revendu à prix d'or aux nouveaux riches ou aux étrangers friands de Russie. On vit rapidement des vieillards expulsés mendier leur pain, au moins, dans les rues,  et des hordes d'enfants abandonnés investir les voies d'égoûts pour y trouver la nuit un peu de chaleur. Vive le capitalisme, pardon, la démocratie, et à bas le communisme - n'est-ce pas, Joke ? 

    Alors aujourd'hui, certes, il y a l'abomination de la Tchetchenie ( orthogaphe non garantie  -  pardon, M. Glucksmann et autres défenseurs de la Tchetchenie, mais pas de la Palestine souffrante ), des disparités intolérables, la démocratie en berne, un homme providentiel, le pouvoir fort, concentré entre les mains d'un seul et des médias aux ordres (comme dans la France de Sarkozy), mais au moins la Russie commence à panser ses plaies, à songer aux citoyens les plus pauvres, à combattre les oligarques, à redresser la tête, à retrouver une place importante sur la scène mondiale, et même, cerise sur le gâteau, à tenir tête à l'arrogante Amérique !

    Je rêve d'une Russie puissante, capable de contrebalancer, peut-être avec la Chine, l'influence maléfique des frères siamois Américano-Israéliens, renfloués par Sarkozy l'Américain - comme il se présente lui-même en dehors des élections - , et le valet du grand lobby juif - comme le présentent des Algériens en ce moment ! Je lisais récemment que Sarkozy était le fils de Bush et de Thatcher, c'est tout-à-fait vrai. Quant à être le jouet de l'Amérique et d'Israël, c'est évident aussi, ce n'est pas de l'antisémitisme de le dire, mais de l'honnêteté, et du courage, par les temps qui courent, de moins en moins démocratiques, sauf sur Internet - pour combien de temps encore ? En tous cas, un monde unipolaire, c'est mauvais pour tous. 

    Je pense que le jour où Poutine aura assis son pouvoir dans la durée, ce qui pour moi est souhaitable, ( je connais l'âme russe, elle est trop indisciplinée pour prétendre un jour devenir pleinement un état démocratique à l'occidentale - elle a besoin d'un pouvoir fort pour ne pas s'éparpiller comme lorsque, malheureusement, elle s'est séparée de plusieurs états - et d'ailleurs, pourquoi avoir toujours la prétention de chercher à imposer partout notre démocratie, notre modèle, à des peuples qui n'en veulent pas, et ont une autre manière de voir les choses ? Ce n'est plus de la démocratie ! ), il relâchera la pression, il  accordera plus de liberté à son peuple. Pour l'instant, le danger est là ! De désagrégation, ou de main-mise de l'Occident sur l'Etat Russe ; on oublie trop souvent que les Américains et leurs fidèles alliés installent partout des pseudo associations, des soi-disant ONG, qui en réalité n'ont qu'un seul but, déstabiliser l'Etat russe souverain, le diviser, réduire sa puissance, la soumettre au contrôle de l'Amérique prédatrice. Poutine affermit son pouvoir - et la Russie, contre les vampires de l'Occident. Merci Poutine !

    Si je pouvais parler au Maître du Kremlin, je lui ferais plusieurs suggestions : De régler le problème de la Tchetchenie de manière humaine, sans effusion de sang ; de prendre davantage en compte les droits de l'individu ; de s'attaquer aux inégalités criantes ; d'instituer un système pénitentiaire digne de ce nom ; de ne plus tolérer les désordres, la brutalité, dans l'Armée ; d'encourager encore davantage la natalité ; de faire de la lutte contre l'alcoolisme une cause prioritaire ; de créer des centres pour les petits soviétiques livrés à eux-mêmes dans les rues ; de veiller particulièrement à ce que la population vieillissante ne soit pas sacrifiée à l'essor de la Russie. 

    La Russie doit retrouver sa place dans le monde.  J'aurais préféré qu'elle revienne au système communiste égalitaire, en l'aménageant pour en supprimer toutes les lacunes ; mais au moins Poutine aura-t-il rendu aux Russes la fierté d'être eux-mêmes une grande nation, avec qui désormais, et c'est tant mieux, il faut compter. Merci Poutine, et je tire la langue aux médias à la solde de l'Occident américanisé.

    C'était votre Eva, toujours aussi indépendante et déconcertante, abonnez-vous à mon blog original, militant (voir newsletters), recommandez-le (c'est à côté, à droite de l'écran), et faites un tour du côté du Forum Pour la Paix, en Lien.

    TAGS : Russie,Tchetchenie, Poutine, Bush, Sarkozy, Occident, pétrole, Egypte, Angleterre, israël, lobby juif, Amérique, URSS, Moscou, PS, PSU, communisme, ONG, Thatcher, Glucksmann, Joke, démocratie, KGB, Chevènement, Ukraine, Sharon, Dr Jivago....

    §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

     (Eva) Je vais maintenant donner un extrait d'un blog mis en place par l'un de mes lecteurs, le voici
    :



    Pouvoir d'achat :

    "Le gouvernement a fait des choix budgétaires en faveur des Français les plus aisés. A la CFDT, le bouclier fiscal -tellement injuste- ne passe pas. Et encore plus quand on vérifie le drame de nos banlieues mais aussi les difficultés que vivent tant de salariés", conclut François Chérèque
    Surtout quand le salarié vit dans en banlieue dans ce cas il est un travailleur pauvre même s'il travaille à temps plein!


    Pour une fois François Chérèque dit des choses à propos et je vais le prouver :
    Il y a dix ans un salarié qui gagnait entre 1.2 et 1.5 SMIC et vivait seul s’en sortait largement.


    Ce fut mon cas comme beaucoup de Français,
    En 1997 je gagnais 10 000 F nets / mois
    soit 1760 € mensuels ou ...
     
    http://front-europeen-et-republicain.blogspirit.com


    §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§


    (Eva) Dans ce blog,  j'ai trouvé une allusion au blog de Lucien Aymard, je vous en copie des extraits illustrant les thèmes du référendum pour la nouvelle constitution, et celui des retraites :

    Jeudi 15 Novembre 2007     La nouvelle constitution, ou l'art du camouflage...

    Il y a de cela bientôt 30 mois (c'était le 29 mai 2005), le peuple français, appelé aux urnes pour se déterminer sur son avenir européen, disait NON à 53,30% à une constitution dans laquelle il ne se reconnaissait pas.

    L'analyse, depuis, a été si triturée que le pouvoir tente de nous expliquer qu'il s'agissait alors d'un rejet de la politique intérieure qui se traduisait par ce "non", exactement comme si les français n'avaient rien compris, s'ils étaient des demeurés incapables de faire ce qu'on leur demandait. On nous dit également leur manque de discernement dû au fait qu'à gauche comme à droite les avis étaient partagés, comme si, de leur propre chef, ils n'étaient pas capables de se déterminer, comme s'il s'agissait de moutons.

    Eh bien, messieurs les gouvernants, même si cela doit vous crever le cœur, sachez que les français ont de la suite dans les idées, ils ne veulent pas que vous les cocufiiez, si vous voulez revenir sur leur décision, ils souhaitent que ce soit par référendum (à 63%) et non par le vote d'un conglomérat de bénis oui oui à la botte du seul et unique décideur d'état. D'autre part, pourquoi sous le vocable "mini traité" cachez-vous au bon peuple qu'en fait, à part le chapitre 3, vous voulez appliquer dans sa totalité le texte qu'ils ont refusé ? Vous avez des choses à vous reprocher pour cacher la vérité, sans quoi vous diffuseriez largement le nouveau texte. D'ailleurs, en voici la preuve :

    "Une dernière trouvaille consiste à vouloir conserver une partie des innovations du traité et à les camoufler….. Ainsi l'opinion publique serait-elle conduite à adopter sans le savoir les dispositions que l'on n'ose lui présenter en direct." Valéry Giscard d'Estaing le Monde du 14/06/07.

    Vous avez ici la démonstration parfaite de la manière dont le Président téléguide l'information dans les médias. Croyez-vous que si les français savaient "tous" ce que les élus leur cachent, ils seraient enclins, comme le disent les sondages, à voter "oui" à 54% à une nouvelle consultation sur le sujet ?

    L'Europe, OUI, mais pas derrière le dos des européens, en débattant avec eux et en demandant leur avis A TOUS, et le même jour pour éviter les influences.

    L'Europe que vous voulez nous IMPOSER, celle des décision ultralibérales, celle des commissaires désignés et non élus, celle qui prend des initiatives sans connaître le terrain, celle des technocrates et des financiers ne nous intéresse pas, nous voulons déterminer celle qui nous convient … et par référendum.

    Ce n'est pas parce que vous allez rallier des élus d'une opposition fantomatique que vous vous comporterez autrement que comme un ersatz de dictature.

    Imposer au peuple ce qu'il n'a pas voulu n'est rien d'autre qu'antidémocratique et ce qui est antidémocratique est despotique dans le meilleur des cas, dictatorial dans le pire. A vous de choisir.

     
    publié par Lucien Aymard publié dans : aymard
     
    Jeudi 01 Novembre 2007

    Comme des Jésuites:Retraites spéciales, pouvoir d'achat.

    "Faites ce que je vous dis mais pas ce que je fais."

    Tel est, repris par le parlement, le modèle de démocratie que nos élus de "haut niveau", moutons obéissants, veulent appliquer aux régimes spéciaux de retraites. Alors que le déficit social s'élève à plus de 6 milliards d'euros, on prend le risque de créer la zizanie dans la nation pour économiser, sur le dos de certaines catégories (et certaines seulement), 800 000 euros dans une perspective d'environs 5 ans. Le pire, c'est que l'opération est commandée par le "Grand Yaka" au nom de l'égalité. Quelle égalité ???

    Voyez plutôt le film ci-dessous.

     


    Regime_tres_special
    envoyé par STEPHEUROPE

    Prêchons la bonne parole, mais tenons-nous en à cette action.  Autre formule Jésuite.

    Travailler plus pour gagner plus …

    Les "smicards" ont de l'avenir dans notre beau pays !!! 

    Ils sont les plus nombreux des 27 pays d'Europe avec 17,5% de la population active.

    En même temps, les 50 premiers grands patrons français gagnent chacun en moyenne la valeur de 319 années de smic par an.

    C'est vrai qu'un PDG travaille entre 12 et 14 heures par jour alors que le smicard rentre chez lui après 8 heures d'un labeur que les syndicats "inconscients", harceleurs du patronat, s'efforcent de rendre de plus en plus cool.

    On aura tout vu !!! Que valent 8 heures , meuleuse en main dans l'usine "Le Creuset" de cocottes en fonte à côté des 13 heures de stress d'un PDG qui se demande si ses actions ne vont pas perdre quelques centimes par la faute d'un euro qui "explose" face au dollar ?

    Vous voulez la réponse ? … Elle tient dans une formule mathématique.

    Si l'on considère que chacun travaille 225 jours, à raison de 8 heures pour l'ouvrier et 13 heures pour le PDG, on arrive, sur une année, aux chiffres suivants: 1800 heures pour le premier et 2925 heures pour le second.

    Compte tenu du gain annuel de chacun, le salaire horaire est donc de 8 euros contre 1570. L'ouvrier devra donc travailler plus, bien plus, beaucoup plus, énormément plus … 196 heures par jour … CQFD.

    Et QUID de la retraite de chacun ???

    Je reviens au "travailler plus pour gagner plus" … notre "hyperprésident" qui travaillait 14 heures par jour (TTC) va être fort ennuyé, avec une augmentation salariale de 140%, il va devoir travailler presque 34 heures … il ne lui reste plus qu'à faire adopter une loi sur la division du temps en journées de 40 heures (il faut dormir).

    Françaises, Français, l'heure est aux économies, la dette du pays est colossale, moi, prési dents de tous (presque) les français, je donne l'exemple.



    §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§



    La lettre d'@rrêt sur images, n° 10

    Bonjour,

    En juin et juillet dernier, vous avez signé la pétition de protestation contre la suppression d'Arrêt sur images, sur France 5.

    Cependant, depuis cette date, vous ne vous êtes pas abonné (e) à notre nouveau site, qui sera mis en ligne en janvier prochain.

    Peut-être n'avez-vous pas l'intention de le faire.

    Peut-être avez-vous seulement remis cette décision à plus tard.

    Dans ce cas, c'est maintenant le moment. Dès le début de 2008, lorsque notre site définitif sera en ligne, vous ne recevrez plus cette lettre, et ne serez donc plus averti (e) de nos enquêtes, reportages et critiques sur les médias français et étrangers.

    Nous vous rappelons que le tarif de l'abonnement à notre site est de 30 euros par an. En cas de difficultés financières, vous pouvez bénéficier de conditions préférentielles, voire de la gratuité. Pour découvrir les détails de notre offre, cliquez ici (1).

    Enfin, si vous souhaitez abonner un proche à notre site, c'est possible, à l'occasion des fêtes de fin d'année.

    Je souhaite de tout coeur vous compter, en 2008, parmi nos abonnés.

    Daniel Schneidermann

    §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§


    Un peu de contre-infos, ça fait du bien, non ? 
     
    http://contreinfo.info

     

    Opinion : Les attaques contre Chavez se basent sur des contrevérités et des omissions.
    Au sujet de l’article publié par Libération le 19 novembre : « L’opportunisme humanitaire de Chávez »
    Par Gaël Brustier et Christophe Ventura, militants altermondialistes, El Correo, 23 novembre 2007.
    Dans son édition du 19 novembre, Libération a publié une tribune présentée par 22 universitaires, intellectuels, écrivains, philosophes, journalistes, artistes, diplomates internationaux (soutenue par 42 autres « personnalités internationales ») dénonçant la supposée dérive anti-démocratique du président vénézuélien Hugo Chávez et (...)
    Assignats ?
    Faudra-t-il que nous subissions un effondrement du système financier pour enfin oser reprendre le contrôle de cet outil indispensable aux sociétés qu’est la monnaie ?
    Roubini : récession inévitable et risque accru de krach financier majeur
    « Je prévois maintenant le risque d’un effondrement aggravé du crédit et des liquidités se transformant en krach généralisé du système financier, d’une gravité et d’une ampleur jamais observée auparavant. » Nouriel Roubini est économiste et a occupé la fonction de conseiller auprès du ministre des finances dans l’administration Clinton.
    Opinion : le danger nucléaire au Moyen Orient provient d’Israël tout autant que de l’Iran
    L’occident est entré dans une partie de bras de fer avec l’Iran au sujet d’une arme nucléaire aujourd’hui inexistante. Mais lorsque le Times révèle qu’Israël s’entraîne à une attaque de l’Iran à coup de bombes nucléaires tactiques, le silence est assourdissant. George Monbiot nous rappelle cette évidence : la seule puissance nucléaire du Moyen Orient c’est Israël, et le danger le plus pressant n’est peut-être pas là on le croit.
    Crise financière : craquements
    Le marché européen interbancaire des obligations sécurisées est suspendu jusqu’au 26 novembre. Les cours de Freddie et Fannie, les deux principaux organismes de crédit immobilier US, ont plongé hier. Le premier assureur obligataire à chûter pourrait être ACA.
    Jean François Kahn : « que les gens qui gagnent 600 fois le SMIC, soient ramenés à 200 ou 150 fois au nom de l’équité »
    « Oui a l’équité, mais mettons tout sur la table et décidons que toutes les iniquités seront supprimées. Je suis pour que tout le monde ait le même régime de retraite. Pourquoi se focaliser sur les cheminots, les électriciens ? Pour d’autres, on va même leur jusqu’à leur accorder 15 milliards d’euros de plus d’avantages. » JF. Kahn s’est exprimé au micro de France Culture sur les mouvements sociaux, la situation de la France et les médias.
    Retraites : le témoignage d’un cheminot
    A l’occasion des grèves à la SNCF pour la sauvegarde de notre régime spécial, il a été dit n’importe quoi à ce sujet, et j’ai décidé, à titre purement personnel, d’informer mes amis et connaissances sur la réalité de nos « privilèges ».


    Voici un extrait de l'article OPINION :
     

    Certes, l’Iran d’Ahmadinejad est un état dangereux et imprévisible, impliqué dans des actes de terrorisme à l’étranger. Le président iranien nie l’Holocauste et s’oppose à l’existence d’israël. Pendant la guerre Iran-Irak, l’Iran a répondu aux bombardements chimiques de Saddam Hussein avec des armes chimiques de sa fabrication. Mais Israël sous la direction d’Olmert est également un état imprévisible et dangereux, lui aussi impliqué dans des actes de terrorisme à l’étranger. Voilà deux mois de cela il bombardait un site en Syrie -dont la destination fait l’objet d’intenses polémiques. L’année dernière il a lancé une guerre d’agression contre le Liban. Il continue d’occuper le territoire palestinien. En février 2001, selon la BBC, il a utilisé des armes chimiques à Gaza, où 180 personnes ont été admises à l’hôpital, atteintes de convulsions sévères. Les armes nucléaires aux mains d’Israël sont sûrement aussi dangereuses que des armes nucléaires en Iran.

    Quand donc nos gouvernements cesseront-ils d’être silencieux ? Quand donc reconnaîtront-ils qu’existe déjà une puissance nucléaire au Moyen Orient, et qu’elle représente une menace existentielle pour ses voisins ? Quand admettront-ils que l’Iran ne lance pas la course aux armements, mais la rejoint ? Quand demanderont-ils que les règles qu’ils imposent à l’Iran doivent aussi s’appliquer à Israel ? 

    §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

    (Eva) : Un correspondant, Bernard P.,  m'envoie ceci :

    PREPAREZ VOUS A TRAVAILLER POUR EUX

     

    Pour chaque député non réélu, les Français devront payer 417 120 € = 60 mois x 6952 €.

    C'est la nouvelle indemnité chômage des députés! Repris ce matin sur RMC par JJ BOURDIN qui souligne que les élus de la gauche à la droite sont tous d'accord!

    La plupart des médias n'en parlent pas!

    A l'issue des 5 ans d'indemnités, les députés non réélus percevront " à vie " 20 % de ce traitement: soit 1390 € mois.

    Alors, faîtes des efforts, travaillez pour payer des impôts qui serviront à payer les "golden parachutes" de nos députés.

    Mais pourquoi 5 ans? C'est précisément le temps d'une alternance législative. Ce vote intervient au moment où les candidats nous parlent des efforts que devront consentir les Français pour réduire la dette et dénoncent le train de vie dispendieux de l'Etat!

    L'information sur la nouvelle indemnité "chômage" des députés a été révélée par "Le Canard Enchaîné" le 7 février 2007. Puis reprise et précisée par le Midi Libre, le 1er Mars 2007.

    Curieusement, ce sont les seuls médias à en avoir parlé. Silence total du côté des télés, radios ou des autres journaux, habituellement pressés de dénoncer les parachutes en or de certains grands patrons (certes avec raison...).

    Pourquoi se taisent-ils sur cette affaire? Sans doute parce que cette loi a été votée en douce, par tous les groupes politiques, UMP, PS, UDF et PCF*, qui savent parfaitement s'entendre lorsqu'il s'agit de s'octroyer des avantages sur le dos des Français.

    (* cependant si ma mémoire est bonne et l'info exacte, les élus PCF reversent une partie
    de leur revenu de député au parti Communiste. La retraite aussi ? pourrait-on me le confirmerbernard patin)

    Avant de quitter son perchoir, Jean-Louis Debré a fait voter à l'unanimité et dans le silence complet, une loi pour que désormais, un député non réélu touche pendant 60 mois au lieu de 6 mois son indemnité mensuelle nette qui est à ce jour - selon info sur site Assemblée nationale - de 5178 €, soit 6 952 € .  Chaque député non réélu coûte donc aux Français 417 180 € sur 5 ans!

    Sans parler ce ce qu'il leur coûtera " à vie " ! Ces indemnités ont été attribuées aux députés et définies par l'ordonnance n° 58-1210 du 13 décembre 1958. L'indemnité de base est calculée "par référence au traitement des fonctionnaires occupant des emplois de l'État classés dans la catégorie présentement dite hors échelle. Elle est égale à la moyenne du traitement le plus bas et du traitement le plus élevé de cette catégorie", ce qui correspond au traitement d'un conseiller d'État ayant moins d'une année d'ancienneté dans son grade. S'y ajoute l'indemnité de résidence, comme pour les fonctionnaires, au taux de 3 %. Selon l'article 2 de l'ordonnance précitée : "L'indemnité parlementaire est complétée par une indemnité dite de fonction".

    Le montant de cette indemnité est égal au quart du montant de l'indemnité parlementaire (indemnité parlementaire proprement dite majorée de l'indemnité de résidence)

    Depuis le 1er février 2007, les indemnités mensuelles brutes sont les suivantes:

     - Indemnité de base: 5 400, 32 €.

    - Indemnité de résidence (3 %) : 162, 01 €.

    - Indemnité de fonction (25 % du total) : 1 390, 58 €.

    Soit  brut mensuel 6952, 91 €.

    Retenues obligatoires devant être déduites du brut mensuel diverses retenues:

    - Cotisation à la caisse des pensions pendant les 15 premières années de mandat : 1 153, 08 €.

    - Contribution exceptionnelle de solidarité : 55, 62 €.

    - Contribution sociale généralisée et contribution au remboursement de la dette sociale : 539,55 €.

    - Cotisation au fonds de garantie de ressources : 27,00 €.

    Soit net mensuel 5 177, 66 €.

    Avant de quitter la présidence de l'Assemblée Nationale, Jean Louis Debré, nouveau président du conseil constitutionnel, a fait un joli cadeau à ses amis députés de tous les partis!

    Bien entendu cette généreuse "indemnité chômage" est totalement inconditionnelle, et l'heureux bénéficiaire de cette jolie rémunération de 5 ans, n'est tenu à aucun engagement quelconque, comme par exemple justifier de la recherche d'un nouvel emploi, d'une visite mensuelle auprès d'un conseiller ANPE, ou d'une activité justifiant cette "aide sociale"... bref, tout ce qui est demandé à des chômeurs ordinaires.

    Voilà de quoi crève la République, de la corruption de ses élites, car évidemment aucun parti n'a protesté, vu que tous bénéficieront des largesses de M. Debré.

    §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

    Un magnifique article de Chahid, l'hypocrisie des civilisations

    http://chahids.over-blog.com


     Une guerre, est elle faite pour nous endormir ou pour nous réveiller ?

       Les guerres terminées, les analyses foisonnent, mais on revient toujours à la case départ. Il vaut mieux pour tout le monde et pour court-circuiter les idéologues du « choc des civilisations », diront certains, ne voir que la partie flottante de l'iceberg. Foutaise jusqu’à nouvel ordre !

       Une chose est sûre, les guerres ne tombent pas du ciel, elles sont le résultat ou l’aboutissement d’un processus soigneusement et longtemps préparé par ceux qu’on appelle « les marchands de l’apocalypse ». Si pour nous, une guerre est toujours surprenante, choquante, affreuse et condamnable ; pour eux, une guerre est tout à fait « logique » et nécessaire.

       Si nous ne voyons dans une guerre que la destruction et la mort de tout ce qui est beau et innocent, pour « les marchands de l’apocalypse », la guerre est surtout une foire où on vend des armes, des idéologies, des projets, et où on mesure leur fiabilité et leur efficacité. Entre temps, des musulmans de moins, cela arrange tout le monde. Le facteur démographique est décisif dans tous les projets et dans toutes les pensées. Bientôt, ils devront pousser les indiens et les pakistanais à s’entretuer. Des indiens et des pakistanais de moins cela ne peut qu’être rassurant. On appelle ça « la contraception par la guerre » et ça fait partie du Droit international coutumier.

      D’une guerre dépendra une autre. Les guerres sont comme une chaîne. Une guerre porte en elle les germes d’une autre. Dès la fin de la deuxième guerre mondiale, avec le triomphe d’une nouvelle super-puissance nucléaire américaine, les guerres à venir étaient déjà connues par ceux qui savent que tant qu’un lion est un lion, la forêt ne peut que trembler et s’attendre au pire. Un lion n’est pas fait pour danser le tango ! Il est fait pour chasser et terroriser. Et c’est sa « logique » et sa « raison » carnivore et vorace qui prédominera et qui sera « institutionnalisée ».

       Pour éviter sa voracité, certains vont se déclarer les « alliés » de ce lion, et pour préserver une part de leur « dignité culturelle », ils vont trouver des points communs avec ce lion, des points de rapprochement. Ils écriront : « nous partageons et défendons les mêmes valeurs ». Dans d’autres lieux ils diront : « nos valeurs sont : la liberté, la démocratie, la modernité etc. ». Voilà ce qu’on peut appeler « L’hypocrisie des civilisations ».

       Pour certaines « civilisations », il vaut mieux acclamer le fort plutôt que le juste, surtout si ce juste est un gourmand du croissant au chocolat. Remarquez qu’on ne sert pas des croissants chez Mac Donald’s, et Mac Donald’s est une « valeur » qu’on doit partager avec le lion.

       Se vassaliser d’une façon passive ou active, est un art chez nombre de civilisations qui veulent survivre. Certaines mauvaises langues disent qu’en 1938, l'Europe, croyant pouvoir protéger son confort, a pactisé avec Hitler. Et Churchill de dire à Neville Chamberlain après les accords de Munich : « Vous avez choisi le déshonneur pour éviter la guerre ; vous aurez la guerre avec le déshonneur.». Ce même Churchill donneur de leçon et serviteur des valeurs susmentionnées, a lui-même pactisé autrefois avec le diable pour massacrer les civils irakiens au début du dernier siècle. Mais les valeurs semble-t-il, doivent s’adapter aux circonstances environnantes. C’est ce qu’on appelle « deux poids, deux mesures ». Churchill et Blair massacrent les arabes et détruisent leurs vestiges et reviennent chez eux parler des civilisations, des valeurs et du thé.

       Je me demande pourquoi on doit toujours choisir des chefs de guerre pour représenter les civilisations ? Où sont les sages, les penseurs et les philosophes ? Participent ils eux aussi sans le savoir à cette tragédie ? Ne voient ils pas leurs propres empreintes sur le cadavre ?

       Quand un chien mord quelqu’un, son maître est condamné pour une responsabilité délictuelle ; les « sages » de l’occident sont condamnés eux aussi pour la même « responsabilité délictuelle », ils ont laissé leurs chiens libres.  

       L’humanité et l’histoire jugeront tout le monde, ceux qui se taisent et ceux qui font taire. Peu importe si le cadavre est rouge, vert ou bleu.


    votre commentaire
  •  
     
    Mercredi 28 novembre 2007

    balcon3-copie-1.JPG Bonjour,


    Alerte ! La guerre se rapproche. Je joins à mon article tous les éléments qui vous permettront de juger. Il faut se mobiliser sur tous les plans ! Contre la casse sociale, contre la désinformation, et maintenant aussi contre la guerre qui va exploser bientôt d'une manière effroyable. Pour moi,  le silence des Médias est significatif - et préoccupant. Tout se trame de plus en plus derrière le dos des citoyens. On les divertit - on les anesthésie. On les infantilise - on les fait rêver. Et pourtant, le cauchemar est imminent. A la mesure du silence assourdissant.

    Le rôle de mon blog est de conscientiser, d'inciter à résister, notamment au moyen, dans la deuxième partie, de tous les documents que j'ajoute avec des infos, des pétitions à signer, l'annonce de manifestations ou de rassemblements. Je suis une adepte de la globalité (par exemple, j'ai un faible pour la Théologie de la Libération, qui prône la libération de l'individu sur tous les plans, même social et politique), et dans le cas présent, je souhaite vous fournir non seulement une analyse de l'actualité, mais aussi laisser la parole à d'autres, et également fournir tous les éléments qui vous permettront de vous engager.

    D'après moi, la conférence internationale d' Annapolis est une imposture de plus. D'abord, Bush veut, certes, soigner sa sortie ; ensuite, il s'agit, (je reprends les termes employés par les promoteurs), d' "un accord pour parvenir à un accord", bref on piétine - et pendant ce temps, c'est la politique Israélienne du fait accompli sur le terrain. Pour d'autres, en réunissant les pays arabes, Bush prépare la guerre contre l'Iran. Son ojectif serait, fort peu chrétien, de chercher à provoquer un conflit armé entre les pays arabes et l'Iran.

    A mon avis, cette conférence est destinée à calmer les populations arabes lorsque la guerre contre l'Iran sera déclarée - en laissant présager, enfin, une heureuse issue au conflit qui les touche tant. C'est aussi une façon de préparer la guerre contre l'Iran !

    Vous devez savoir que j'écoute d'une oreille l'émission de FR3, "Ce soir ou jamais". On y parle de la question palestinienne. Le débat est intéressant, je vous en livre les idées décisives - et très nouvelles.  Retenez les bien ! Elles en valent la peine.

    La première intervention que je retiens, est celle de Guy Sorman. Voici son analyse, à laquelle je souscris (vous le savez, je vous parle souvent du danger que représentent les néo-sionistes) : " Je voudrais attirer l'attention sur la montée du fondamentalisme en Israël, c'est ce que j'appelle la "colonisation intérieure". Le gouvernement est incapable de contrer ce phénomène intérieur, semblable, finalement, à celui des Musulmans (et moi, j'ajoute : et aux évangéliques américains, les fameux néo-cons).  Ils doivent d'abord lutter contre leurs propres camps. Les fondamentalistes Israéliens  veulent se débarrasser des laîcs, mais aussi de la diplomatie, ils ont une vocation apocalyptique. "

    Quant à Théo Klein ( ancien Président du CRIF, si ma mémoire ne me fait pas défaut ), qui pour moi est un authentique Sage, il met en avant l'idée qu' " Israël se conduit comme un corps étranger dans la région; au milieu des pays arabes, il représente l'Occident; Il doit cesser de regarder vers l'Occident, et accepter de se considérer comme de l'Orient. Si on n'est pas de l'Orient, que fait-on là-bas ? Nous devons rejoindre notre Histoire. D'autre part, nous avons de nombreuses caractéristiques communes avec les Arabes ". Et moi, j'ajoute, une origine commune, sémite !

    Théo Klein, qui vient de sortir un nouveau livre, tient à rappeler un fait peu connu : " En 1922, les Arabes ont invité les sionistes à se joindre à eux pour diriger le pays, après avoir constaté qu'ils mettaient très bien en valeur les terres où ils sont. Les sionistes ont rétorqué : Nous avons des droits sur un bout de ce pays. Et les Arabes ont répondu : "Ce qu'on vous propose de nation à nation, c'est : On se reconnait des droits, et on se fait des concessions." Un autre interlocuteur, enfin, souligne que "L'Empire (les Etats-Unis) impose, il n'y a aucune référence au Droit International". 

    Pendant ce temps, Bush se félicite d'avoir " engagé à engager des discussions ". De qui se moque-t-on ? Du bluff, encore et toujours ! Pauvres peuples soumis à des imposteurs...

    Je vous renvoie à mes articles sur les fondamentalismes religieux, "Dangers, fondamentalismes religieux", ou contre la guerre, "Femmes en guerre contre la guerre", ainsi que les suivants. Vous pouvez aussi apporter votre contribution au Forum pour la Paix, en lien sur mon blog. Je vous rappelle que je sors deux articles en même temps, l'autre est sur "Reporters Sans Frontières", un organisme qui est un vulgaire instrument de propagande. Je n'ai pas fini de m'insurger ! Eva

    TAGS : Guerre, paix, Médias, Reporters Sans Frontières, Bush, Théo Klein, Guy Sorman, Ce soir ou Jamais, FR3, Palestine, Arabe, Conférence d'
    Annapolis, Israël, fondamentalismes, E.U., CRIF, Orient, Occident, Musulmans, Théologie de la Libération, Iran, Sionistes, néo-sionistes, néo-cons, évangéliques américains...

    P.S. Très contente de voir que le Réseau Education Sans Frontières a repris en premlère page le témoignage de Danièle, la militante "avec sa béquille et son allure tortue". Merci ! Même chose pour http://o2soudubalcon.canalblog.com  (avec aussi la lettre du cheminot)
    http://www.educationsansfrontières.org/?article9911, et d'autres !

    §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

    Le 27 novembre 2007    Washington menace l'Iran avec l'arme nucléaire   
      L'IRAN
     
    Des scientifiques britanniques avertissent que les Etats-Unis préparent une attaque terrifiante contre l’Iran
    - par Peter Symonds - 2007-09-24
    Deux analystes en matière de sécurité britanniques font une estimation de la violence destructrice que les Etats-Unis emploieraient lors d’une attaque contre l’Iran.
    La plus importante concentration navale de l’histoire contemporaine au large du Golfe arabo-persique
    - par René Naba - 2007-09-21
    La plus importante concentration navale de l’histoire contemporaine est déployée dans la zone Golfe arabo-persique/Océan indien.
    Les Européens sont directement impliqués dans les projets de guerre des USA, d’Israël et de l’OTAN
    - par Michel Chossudovsky - 2007-05-15
    Selon des sources médiatiques de Bakou, l'accord signé entre l’Azerbaïdjan et l'OTAN (mars 2007) est directement lié aux actuels projets de guerre des États-Unis, d’Israël et de l’OTAN.
    Catastrophe annoncée: la décision des Néoconservateurs de bombarder l’Iran
    - par Ali Fathollah-Nejad - 2007-04-12
    Le dogmatisme belliqueux des Néoconservateurs peut-il être stoppé
      Articles d·analyse               
     
      La Maison-Blanche sacrifiera-t-elle la Ve flotte pour justifier la destruction nucléaire de l’Iran ?
     
    - par Michael Salla - 2007-11-20
    Ogives nucléaires disparues : une trahison au plus haut niveau
     
    - par Mahdi Darius Nazemroaya - 2007-11-16
    Les faiblesses militaires des États Unis: Le haut commandement du Pentagone hésite à faire la guerre à l’Iran
     
    - par Michel Chossudovsky - 2007-11-15
    Le dernier refuge
     
    - par Uri Avnery - 2007-11-14
      D’autres signes d’une guerre américaine contre l’Iran
     
    - par Peter Symonds - 2007-11-05
      Préparatifs pour la guerre en Iran sur une base aérienne stratégique écrit un reportage
     
    - par Bill Van Auken - 2007-11-04
      Le Golfe et la troisième guerre mondiale
     
    - par Abdel Bari Atwan - 2007-10-26
      Des personnalités américaines appellent l’armée U.S. à refuser les ordres d’attaquer l’Iran
     
    - 2007-10-15
      Appel aux Européens : Empêcher la guerre contre l’Iran
     
    - par Jean-Marie Matagne, Yehuda Atai - 2007-10-15
      Le criminel de guerre dans le salon
     
    - par Paul Craig Robert - 2007-10-10
      Escalade verbale ou préparatifs de guerre contre l'’Iran ?
     
    - par CSO - 2007-10-10
      Une frappe conventionnelle et nucléaire d'Israël contre l'Iran se rapproche
     
    - par Heinz Dieterich - 2007-10-10
    Opération essaim de feu
     
    - par Général Fabio Mini - 2007-10-09
      Démasquer l’AIPAC
     
    - par William A. Cook - 2007-10-09
      Une attaque contre l’Iran aura des répercussions dévastatrices sur le Proche-Orient et le Golfe
     
    - par Rania Massoud - 2007-10-09
      La chancelière allemande menace l’Iran et exige un siège au Conseil de sécurité de l’ONU
     
    - par Peter Schwarz - 2007-10-09
      L’Iran, la France et l’alignement sur l’OTAN
     
    - par Jacques Cotta - 2007-10-04
      Ce sont les hommes politiques des USA qui ont du sang sur les mains, pas Ahmadinejad
     
    - par Charley Reese - 2007-10-03
      France: retombées politiques des appels à l’agression contre l’Iran lancés par Kouchner
     
    - par Alex Lantier - 2007-10-02
      "Il est urgent de bombarder Israël" ?
     
    - par François Bremer - 2007-10-01
      Bernard Kouchner menace l'Iran
    Le médecin sans frontière devenu guerrier sans frontière
    - par Marc Botenga - 2007-09-27
      Le grand perdant
    La visite du président iranien l’Université Columbia
    - par Schmuel Rosner - 2007-09-26
    Le baiser guerrier de la France à l'Iran
     
    - par Pepe Escobar - 2007-09-24
      Pourquoi Washington attaquera Téhéran
     
    - par Abdel Bari Atwane - 2007-09-21
    Bush prévoit d’attaquer l’Iran
     
    - par Marjorie Cohn - 2007-09-21
      Les États-Unis organisent-ils une attaque nucléaire contre l'Iran ?
     
    - par Larry Johnson - 2007-09-10
      Pourquoi Bush peut déclencher une attaque contre l’Iran
     
    - par Jean Bricmont - 2007-09-07
      Politiques hégémoniques des États-Unis au Moyen-Orient
    L’effroyable cercle vicieux des destructions périodiques, des reconstructions épisodiques et de l’armement permanent
    - par Prof. Mohssen Massarrat - 2007-09-04
      Washington cherche à provoquer un conflit armé entre les pays arabes et l’Iran
     
    - par Fayçal Jalloul - 2007-09-03
      Les services secrets américains auraient tenté d'introduire des explosifs au G8 de Heiligendamm
     
    - par Agora Vox - 2007-09-03
    'Iran dévoile un plan de sécurité pour le Golfe Persique
     

    Mondialisation.ca, Le 17 avril 2007

    Envoyer cet article à un(e) ami(e)
    Imprimer cet article


    Je vous conseille de vous rendre sur le site http://mondialisation.ca , regarder les TRES nombreuses références conernant la guerre en Iran. Voici quelques titres de chapitres : La France alignée sur l'OTAN - Prêts pour une attaque massive contre l'Iran - l'Iran veut la paix - En trois jours seulement - Bernard Kouchner persiste et signe -  Sarkozy et Kouchner mènent la France à la guerre - Fox News prépare l'opinion à la guerre - etc.   -  Voici des extraits de deux articles :

    "Le noble objectif d'un accord de sécurité collectif dans le Golfe Persique a reçu un important coup de pouce quand un représentant du chef suprême de l'Iran l'Ayatollah Ali Khameini a dévoilé une proposition en dix points qui, si elle est suivie, stimulera sûrement la stabilité dans cette région volatile, secouée par les crises.
    Dans une déclaration lors du Forum Mondial Economique de Doha, Qatar, Hassan Rowhani, un puissant dirigeant religieux qui a été chef négociateur sur le nucléaire de l'Iran durant la période du président Mohammad Khatami, a offert à ce jour la vision la plus intelligible par l'Iran sur le problème épineux de la sécurité du Golfe Persique, faisant le lien avec la coopération nucléaire civile...."


    "le Pentagone a planifié non seulement la destruction des installations nucléaires iraniennes mais aussi le renversement du régime, l'anéantissement de ses forces armées et de son infrastructure économique. Il s'agit de transformer l'Iran en un « État faible ou en banqueroute », pour le reconstruire en démocratie. Pareil que pour l'Irak.
    .." (Eva : Voyez mon article " Diviser pour régner".)

    §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§


    Parrainez un enfant palestinien. AFPS
    Vous aidez une famille palestinienne dans le besoin
    Vous exprimez votre soutien à tout un peuple
    Cet enfant dont vous aurez le dossier, vit dans une famille choisie par nos partenaires sur place.
    Lire la suite : http://www.france-palestine.org/article7334.html


    Appel pour un monde solidaire sans guerre et sans armes nucléaires. Campagne pour le désarmement nucléaire 
    Plusieurs meeting seront organisés par la Campagne pour le désarmement nucléaire.
    Pour un monde solidaire sans guerre et sans armes nucléaires
    Lire la suite : http://www.france-palestine.org/article7439.html

    Comité de solidarité avec la Palestine de Bale demande de soutenir financièrement les 4 militants condamnés.Comité de Solidarité avec la Palestine de Bâle - AFPS 68

    Actualisation de l’appel à soutien avec des militants du Comité de Solidarité avec la Palestine de Bâle
    Lire la suite : http://www.france-palestine.org/article7461.html


    A Lire
    Le Nouveau Philosémitisme européen. La Fabrique

    Les éditions de la fabrique continuent de nous fournir en français des documents passionnants. Après Elia Shohat (le sionisme du point de vue de ses victimes juives. Les juifs orientaux en Israël), voici le livre de Yitzhak Laor "Le Nouveau Philosémitisme européen, et le camp de la paix en Israël", qui à nouveau nous éclaire sur l’importance pour Israël d’assurer la coupure totale des "juifs orientaux" avec leurs racines arabes.
    Lire la suite : http://www.france-palestine.org/article7428.html

    A Voir
    Sortie du documentaire « Un Mur à Jérusalem ». Plateforme des ONG françaises pour la Palestine
    Projection de « Un Mur à Jérusalem », à l’occasion de la Journée internationale de solidarité avec le peuple palestinien.
    Siège du Secours catholique (106, rue du Bac-75007 Paris)
    Le 29 novembre à 18h
    Avec la présence de :
    -  Mme Hind Khoury, déléguée générale de Palestine en France
    -  Franck Salomé, le réalisateur du documentaire.
    La projection sera suivie d’un débat et d’un apéritif convivial
    Lire la suite : http://www.france-palestine.org/article7405.html


    §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

    Crimes contre l'humanité
     
    45.000 dans 2 kilomètres carrés. Et maintenant Nahr-el-Bared
    - par Annalena Dii Giovanni - 2007-06-12
    Le Croissant rouge maintenant ne peut plus atteindre qu’avec peine l’entrée méridionale du camp de réfugiés palestinien, et lance l’alarme sur les conditions des survivants.
    L’implication de l’ONU dans des crimes de guerre
    - par Silvia Cattori - 2007-03-21
    Pour Hans Christof von Sponeck, les Nations unies, loin de veiller au respect du droit international et à la consolidation de la paix, sont devenues un facteur d’injustice.
    L’Irak et le Darfour : la politique derrière les crimes de guerre
    - par James Cogan - 2007-02-12
    La réponse internationale à deux cas de tueries massives — en Irak et au Soudan — démasque la complète hypocrisie des principales puissances capitalistes et des Nations unies lorsqu’elles prétendent défendre les droits de l’Homme...
    La politique étrangère des USA : une politique criminelle
    - par Michel Chossudovsky - 2007-02-07
    Les USA se sont embarqués dans une aventure militaire, «une guerre de longue durée», qui menace l’avenir de l'humanité.

    http://mondialisation.ca

    §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

    Robert Greenwald, auteur du documentaire “Outfoxed”, montre à partir de séquences vidéo, comment la chaîne de télévision néo-con FOX NEWS (propriété de Murdoch) manipule l’opinion jour après jour pour la préparer à la guerre contre l’Iran, en utilisant les mêmes méthodes qu’en 2003 pour la guerre contre l’Irak. Aucun mensonge n’est trop gros pour justifier la prochaine attaque impérialiste.

    http://foxattacks.com/iran in http://mondialisation.ca

     
    §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§


    Bonjour,

    Nous avons mis en place un site <http://29mai.eu> destiné à rassembler
    les personnes désireuses de déposer une plainte contre l'Etat français
    devant la Cour Européenne des Droits de l'Homme, pour empêcher la
    ratification du traité de Lisbonne, car ce traité n'est en fait qu'une
    copie de la Constitution refusée par les français lors du référendum du


    29mai 2005. L'argumentation juridique a un réelles chances de succés et

    pourrait aboutir à la condamnation de l'Etat français et l'interdiction

    pour le Congrés français de se réunir en janvier 2008.

    Le site bénéficie d'un "buzz" assez important, et nous enregistrons
    plus
    d'une centaine d'inscriptions par jour au bout de 13 jours d'existence.

    Nous regroupons au jour d'aujourd'hui environ 1300 plaignants, ce qui
    constitue déjà un record pour une action collective devant la CEDH.. Il

    est cité , entre autres, sur le site
    <http://etienne.chouard.free.fr/Europe/Liens.php> d'Etienne Chouard,
    l'homme qui est à l'origine d'un site trés fréquenté à l'époque du
    référendum de 2005.

    Vous trouverez toute la documentation nécessaire sur notre site, ainsi
    que nos articles, et bien sur de plus en plus de monde.
    Si vous aviez besoin de davantages d'informations, vous pouvez bien sur

    nous contacter via cette adresse mail.

    Cordialement,

    Le webmaster de http://29mai.eu

    §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

    Rafael Correa, dès son élection (1), a décidé de diminuer sa rémunération de Président de la République, par deux. Estimant indécent, l’écart entre les revenus de cette fonction, directs et indirects, avec leurs privilèges annexes, et ceux du citoyen moyen. Fonction, qu’il estime comme devant être vécue, avant tout, sous forme d’un sacerdoce et non pas d’un "fromage" lucratif pour lui, sa famille, ou son clan. Il a, d’ailleurs, étendu cette mesure à tous les titulaires de postes gouvernementaux.

     

    Nous sommes à des milliers de kilomètres de l’Europe, il est vrai. A Quito, capitale de l’Equateur. Sur une autre planète…

    J'ai trouvé ça sur un magnifique blog, http://stanechy.over-blog.com/  SARKOZY, lui, il a multiplié par plus que deux.....

    _______________________________________________________________________________________

    Sur le blog d'ANNA, (cliquez sur NouvelObs en lien sur mon blog) : http://blogs.nouvelobs.com   

     Massacre du code du travail dans le silence général »
    « Le code du travail, c’est le droit le plus intime, le plus quotidien, pour seize millions de salariés du privé, mais aussi le droit le moins connu, le plus contesté, le plus fraudé. C’est la base de l’Etat de droit dans l’entreprise. C’est le seul droit qui protège – trop fragilement – et contribue à fixer le coût de la force de travail de 91 % de la population active. » G Filoche
    ________________________________________________________________________________________

    Gaza   (sur http://blogs.nouvelobs.com , ANNA)

    Appel urgent de Gaza


    Par Dr. Ahmed Abu-said
    La situation économique est épouvantable : pas assez de produits ou de denrées alimentaires, aucune importation ; toutes les frontières et les points de passage, la mer et l'espace aérien sont hermétiquement fermés ; les prix ont rapidement doublés et parfois davantage dans cette zone à la population pauvre.

    La Bande de Gaza est un étroit territoire de la côte méditerranéenne de 360 km2 et de 1,5 million d'habitants, réfugiés pour l'immense majorité, entourée par Israël au nord et à l'est, la Méditerranée à l'ouest, l'Egypte au Sud.

    Sans port ni aéroport, ce territoire a été partiellement et temporairement fermé ces deux dernières années, mais la situation s'est fortement détériorée durant les 6 derniers mois et cette zone est maintenant totalement fermée.

    La situation économique est épouvantable : pas assez de produits ou de denrées alimentaires, aucune importation ; toutes les frontières et les points de passage, la mer et l'espace aérien sont hermétiquement fermés ; les prix ont rapidement doublés et parfois davantage dans cette zone à la population pauvre.

    L'électricité et l'eau sont régulièrement coupées, donc nous sommes plus souvent dans le noir qu'à la lumière.

    Les matériaux de base pour la construction ou le terrassement font cruellement défaut. Le ciment par exemple est totalement absent du marché, même pour les tombes ou les pierres tombales. Aucune nouvelle construction ou remise en état n'est possible. Et ne parlons pas du fer ou de l'acier, ils sont tellement rares qu'on les stocke dans les coffrets de mariage.

    Il n'y a pas de pièces de rechange pour les machines, les voitures ou les équipements médicaux dans les hôpitaux et les laboratoires.

    Le pétrole et le fioul n'arrivent qu'au compte-goutte, et leur livraison risque d'être encore fortement réduite voire interrompue.

    Du fait de la terrible impossibilité de sortir du territoire, des milliers d'étudiants qui poursuivaient leurs études en dehors de la Bande de Gaza ont perdu leur place dans leurs universités et il en va de même pour des milliers de personnes employées dans les pays arabes voisins.

    La situation sanitaire, en particulier, est épouvantable ; plus de 91 médicaments sont en rupture de stock dans les hôpitaux, dont de nombreux sont vitaux, comme par exemple l'immunoglobuline pour les enfants immunodéficiants, les médicaments pour l'insuffisance rénale, les médicaments anticancéreux etc.

    Il y a eu deux cas de décès hier : un jeune homme de 36 ans atteint d'une insuffisance rénale et un médecin de 48 ans, décédé d'une hémorragie cérébrale en raison d'une trop longue attente au point de passage entre Gaza et Israël.

    Des centaines de patients dans un état critique attendent également leur sort. Ibrahim, un jeune homme de 15 ans, est dans une unité de soins intensifs en raison d'attaques répétées de méningite suite au manque d'immunoglobulines : on lui en prescrivait depuis l'âge de 9 mois et il pourrait perdre la vie à tout moment.

    Les plus élémentaires des droits de l'Homme sont constamment violés. Personne ne peut quitter Gaza ou y entrer, même pour participer à des jeux, à des rencontres sportives, à des conférences, ni à aucune sorte de réunion. Gaza se meurt, tout simplement. C'est le seul GHETTO du 21ème siècle.

    L'aspect psychologique de ce terrifiant blocus ne peut pour l'instant pas être évalué avec précision mais, de toute évidence, ses symptômes ne disparaîtront pas avant des décennies.

    Dans cet appel de dernière minute nous exhortons à :

    • Protester contre ce blocus meurtrier et exiger l'ouverture de toutes les frontières et des points de passage, pour la libre circulation des personnes.

    • Exiger la libre circulation des biens et en particulier de la nourriture, des matériaux de construction et des pièces détachées etc

    • Exiger la liberté d'approvisionnement en électricité, en eau et en carburant

    • Exiger la liberté d'approvisionnement en médicaments pour les soins médicaux primaires, secondaires et tertiaires

    _______________________________________________________________________________________

    Il faut un débat et un référendum sur le nouveau traité européen … C’est la moindre des choses !

    Signez l’appel sur ce lien :

    www.nousvoulonsunreferendum.eu/

     

     Amicalement

     

    Rémi CATHALA

    _______________________________________________________________________________ 

    Chers amis,

    Comme vous le savez, nous avons pris l'initiative d'en appeler aux parlementaires pour le respect de la démocratie contre la décision du  gouvernement Sarkozy de passer outre la volonté populaire et de faire adopter par le congrès le traité que nous avons rejeté le 29 mai 2005.

    Nous vous proposons un débat autour de la question européenne :

    Nous vous ferons part de l'état de la mobilisation et des réponses que nous avons obtenues à la suite de notre envoi.

    Nous aurons entre nous une discussion sur l'Europe, introduite par Denis Collin, philosophe et animateur du réseau "La Sociale", membre du club "Devoir de Résistance.

    Cette réunion aura lieu:

    samedi 8 décembre 2007 à partir de 14h 30

    Maison des associations, 14 avenue René Boylesve, 75016 Paris

     (Métro : Passy ou RER C : Kennedy-Radio France).

    La salle sera réservée au nom de "Exeldanse"

     

    Nous comptons sur votre présence et vous prions de nous la confirmer en répondant à ce message.

    Devoir de Résistance

    PS. Vous trouverez en pièce jointe la lettre de "La Sociale" et "Devoir de Résistance" adressée aux parlementaires.

     
    Pièces jointes

    Fichiers :
     
     

    votre commentaire


    Suivre le flux RSS des articles de cette rubrique
    Suivre le flux RSS des commentaires de cette rubrique